Ich bin derselben Auffassung wie @qwert089. Eine Angabe einer "Minimalen Wärmeleistung" wäre völlig sinnlos, wenn dabei Abtauvorgänge berücksichtigt würden. Denn dann könnten ja auch Leistungspausen berücksichtigt werden, und die "Minimale Wärmeleistung" wäre, hex hex, sogar Null. Zudem ist diese Ausrede für A7 nicht stichhaltig.
Ich halte den Beitrag von @Andreas_Gröne daher vorrangig für technisches Geschwurbel. Auch ich habe mich für die Vitocal 250-A wegen des großen Modulationsbereichs entschieden, und auch ich fühle mich von Viessmann an dieser Stelle getäuscht.
Folgender Chart meiner 250-A A10 zeigt die Verdichterdrehzahlen und die thermische Leistung meiner Anlage für den Betriebspunkt A7/W35. Es werden 100k meiner zehnsekündlichen Datenpunkte seit Sep-2023 gezeigt, für die 1769.0 PrimaryInletTemperatureSensor zwischen 5°C und 9°C und 0268.0 FlowTemperatureSensor zwischen 32,5°C und 37,5°C liegen.
Man erkennt, dass an diesem Betriebspunkt eine sichtliche Mindestdrehzahl von 1200 rpm zwingend zu einer thermischen Leistung nicht unter 3500W führt, und das zur Verringerung der thermischen Leistung auf die in den Planungs- und Verkaufsunterlagen zugesagten 2610W eine Drehzahlverringerung auf etwa 900 rpm nötig wäre.
Für mich ist recht offensichtlich, dass Viessmann mit der Drehzahl der Verdichters partout nicht unter 1200 rpm heuntergehen möchte. Man wollte wohl ursprünglich die Untergrenze auf die vom Verdichterhersteller noch erlaubten 900 rpm senken, hat sich nun aber wohl dagegen entschieden, und nimmt dabei anscheinend die faktische Nichteinhaltung der technischen Daten in Kauf.
Ich kann nur hoffen, dass hinter diesem unwürdigen Schauspiel wichtige technische Gründe stehen und Viessmann seine Reputation nicht aus schierem Schandudel aufs Spiel setzt.
LG, Sebastian
