Hallo,
nachdem bei meiner Vitocal 250-A (251.A13) mit 600 Liter Pufferspeicher Vitocell 120-E und Frischwassermodul Vitotrans 353 der Rücklaufmischer (er stand immer auf WW-Bereitung) und das Zirkulations-Rückschlagventil ersetzt/repariert wurden, macht die Anlage nun das was sie soll - nur halt scheinbar ineffizient.
Konkret:
Wenn (quasi wie im Sommerbetrieb) nur Warmwasser (die "Trinkwasserzone) erwärmt wird, misst der Temperatursensor der "Heizkreiszone" ca. 34-38 Grad.
Vermutlich als Folge der bereits ausreichend erwärmten "Heizkreiszone" springt die Außeneinheit daher nie zum "heizen" (d.h. Erwärmung der "Heizkreiszone") an, solange wie die HK-Soll-Temperatur unter ca. 31 Grad bleibt. (Erst wenn es draußen kälter wird und die Soll-HK-Vorlauftemperatur auf ca. 32-34 Grad steigt, schaltet die Anlage um und erwärmt die Heizkreiszone direkt).
Wenn aber der HK-Vorlauf bei ca. 30 Grad ist und die Heizkörper auch entsprechend erwärmt werden und tatsächlich Wärme abgeben, also aus der Heizkreiszone Wärmeenergie entnommen wird, muss diese Wärmeenergie zwangsläufig aus dem oberen Pufferspeicherbereich (der "Trinkwasserzone) kommen.
Die Außeneinheit lädt also mit bis zu 50 bis 55 Grad die Trinkwasserzone auf 50 Grad (WW-Soll-Temperatur) auf und dieses Wasser wird dann durch Vermischung auf 30 Grad abgekühlt wiederum dafür genutzt um die Heizkörper mit Wärmeenergie zu versorgen.
Wenn die Außeneinheit aber 55 Grad heißes Wasser erzeugt, ist das ja prinzipbedingt ineffizienter, als wenn sie nur 30 Grad warmes Wasser erzeugen müsste.
Dass die Trinkwasserzone sich recht schnell abkühlt und der WW-Pufferspeicher alle 2-4 Stunden wieder aufgeheizt werden muss, passt dazu dann auch ins Bild.
Besonders schnell kühlt sich der WW-Pufferspeicherbereich ab, wenn die Trinkwasser-Zirkulationspumpe tagsüber auf "getaktet" steht.
Daraufhin habe ich mir mal den Aufbau von 120-E und 353 angeschaut. Wie auf dem Bild ersichtlich, entnimmt die Frischwassserstation das warme Wasser aus der oberen Trinkwasserzone, entzieht die Wärme, und leitet das kühlere Wasser dann in die untere Heizkreiszone. Es findet dadurch innerhalb des Pufferspeichers eine Wasserzirkulation und Strömung statt, die vermutlich die Temperatur-Schichtung zerstört. Und der kühlere Rücklauf aus der Frischwasserstation scheint auch immer noch ausreichend warm zu sein, um die Heizkreiszone auf ca. 35-38 Grad zu erwärmen.
Dass die Frischwasserstation und besonders die getaktete Zirkulation im Pufferspeicher die Temperaturen/Schichtung stört, sieht man besonders deutlich am Vergleich bei beiden folgenden Diagramme. Bei beiden ist der Ablauf einer Trinkwassererwärmung durch die Außeneinheit zu sehen. Im ersten Diagramm ist keine Trinkwasserzirkulation aktiv, die Temperaturkurven steigen stetig. Im zweiten Diagramm läuft die Trinkwasser-Zirkulationspumpe getaktet (5 Minuten an, 15 Minuten aus). Man sieht überdeutlich, wie die Wellen der Temperaturkurven (sogar bis hin zur HK-Vorlauf Temperatur) sich synchron zum Takt der Zirkulationspumpe bewegen. Ja, sogar die elektrische Leistungsaufnahme der Anlage verändert sich in Wellen mit einer Amplitude von ca. 500 Watt.
Da ich das erst nicht glauben konnte, hatte ich falsch angeschlossene Rohre vermutet. Aber ich habe es selber geprüft. Alle Rohrleitungen sind genau dort angeschlossen, wo sie laut dem folgenden Plan sein sollten.
Habe ich oben einen Gedankenfehler gemacht oder die technischen Grundlagen falsch verstanden? Aus welchen Gründen, für welche Vorteile, hat man die Vitotrans 353 so mit dem Pufferspeicher Vitocell 120-E verbunden, oder sollte man das eher als Fehlkonstruktion betrachten?
Wäre es nicht effizienter und besser, wenn die Trinkwasserzone und die Heizkreiszone komplett voneinander getrennt wären? Oder spielt diese Ineffizienz überhaupt keine Rolle, weil sie sich nur unmerklich auf den Mehrverbrauch von elektr. Energie auswirkt?
Und: An welchen Rädchen und Stellschrauben könnte ich denn bei mir überhaupt noch drehen, um es effizienter zu machen?
Danke.
Hier nach einem Monat mal ein kleines Update:
Bei wetterbedingten höheren HK-Vorlauf-Temperaturen war ein neuer Fehler hinzugekommen: die HK-Zone erwärmt die WW-Zone so stark, dass die WW-Zone sich nicht mehr so stark abkühlte und die untere Einschalthysteresetemperatur der WW-Bereitung (40 Grad) (ganz knapp) nicht mehr erreichte. Als Folge wurde keine WW-Bereitung mehr gestartet. Mein HB hat dazu eine Anfrage beim Viessmann-TD gemacht und von dort die Antwort erhalten, es solle u.a. ein Softwareupdate auf die aktuelle Version, die ab dem 16.12. verteilt wird, gemacht werden. Denn dort hätten sich Änderungen bei der Abfrage des Durchflusssensors ergeben - es würde nicht mehr der Durchflusssensensor sondern der PWM-Wert der Pumpe abgefragt, weil das zuverlässiger und genauer sei.
Möglicherweise (nur eine Vermutung von mir) könnten dadurch auch die Leistungs-/Temperatur-Umschaltspitzen (wenn von WW-Bereitung auf HK-Betrieb umgeschaltet wird) verringert werden. Eventuell könnte es aber auch damit zusammenhängen, dass mein Anlagenschema (120-E mit 353) von der Anlage erst ab dem 12/2024 Update unterstützt wird (weshalb anscheinend als "Notlösung" bei mir zum Steuern des Puffer-Rücklaufumschaltventils ein separater Strömungssensor genutzt wird).
Als Workaround für die WW-Bereitung habe ich jetzt erstmal die WW-Soll-Temperatur erhöht und die Hysterese verringert, das ist zwar ineffizienter, funktioniert aber.
Da ich mich über die Feiertage/Ferien mit anderen Dingen als meiner Heizung beschäftigen möchte und auch nicht das Risiko eingehen möchte, dass ich zu Weihnachten (wenn der Support typischerweise nur eingeschränkte Bereitschaft macht), ein kaltes Haus bekomme, habe ich jetzt für meine Heizung die "Frozen Zone" eingeläutet und in Abstimmung mit meinem HB die Updateberechtigung der Heizung erstmal zurückgenommen.
Und Anfang Januar 2025, wenn dann "Alle" wieder da sind und arbeiten, aktiviere ich die Updateberechtigung und dann wird mein HB beim Viessmann-TD das Software-Update zeitnah anfordern.
