Climate Solutions Community

Es wurde ja offensichtlich (an)erkannt, dass der Verbrauch zu hoch ist und nun soll er es doch nicht mehr sein?   Ein Schelm, der Böses dabei denkt... Unfähigkeit? Ressourcen zusammengestrichen? Keine Lust (mehr)? Es würde teuer werden, weil man sich einen Konstruktionsfehler eingestehen müsste?   Stattdessen beschönigt man nun irgendwelche Daten, damit es besser aussieht? Hat die Berechnung im Backend denn etwas mit der Anzeige auf dem VX3 zu tun? Das würde ja bedeuten, dass ein VX3, der nicht Online wäre, keine Verbrauchsanzeige hätte ("Entladung"). Oder ist damit gemeint, dass die Werte (Erzeugung pro Tag, Monat, ..., aktueller Verbrauch, ...) nicht mit den Werten online übereinstimmt?   Zumal der Verweis auf das "Design" doch hoffentlich nicht auf die Optik anspielt. Meiner Meinung verschwindet so ein Gerät im Technikraum und da kann es hässlich aussehen wie es will, Hauptsache es funktioniert vernünftig und effizient.   So oder so - es wurde Hoffnung gemacht und mal wieder Enttäuschung geliefert...     Edit: Was bedeutet denn der Wert "Leistung Wechselrichter" in ViGuide (Web) in der Rubrik System beim VX3? Der Wert fällt mir zum ersten Mal auf. Wie viel gerade absolut (also inkl. des Verbrauchs für den VX3) DC -> AC gewandelt wird? Nur das, was effektiv (also zur reinen Benutzung für die Hausverbraucher) DC-> AC gewandelt wird? Oder sogar der reine Eigenverbrauch des VX3? Denn die Werte decken sich nie ansatzweise mit dem Wert "Hausverbrauch" im ViCare/ViGuide Energiecockpit. Abweichung idR > 80 Watt ... Mehr anzeigen

Bisher ist der Fehler nicht wieder gekommen.   Der HB würde wohl nicht mehr wie ich sehen und müsste über einen Techniker gehen. Will er aber erst machen, wenn das Problem nochmal auftritt.   @Flo_SchneiderWäre es möglich, dass du mir dazu was sagen kannst? ... Mehr anzeigen

Im Zuge meiner erst kürzlich abgeschlossenen WP Inbetriebname kann ich die Vermutung bestätigen, dass es wohl 2 TCUs gibt. Für ein Softwareupdate bzgl. Wallbox-Features muss explizit die eine TCU abgeklemmt werden, damit das Update auf die "richtige" TCU kam.   Über Sinn und Unsinn der Redundanz habe ich aber nichts erfahren können. ... Mehr anzeigen

Guter Hinweis, doch das ist schon kontrolliert. Ist leider im Gesamtpreis enthalten und der Preis vom Protect Paket kommt auch an die auffindbaren Preise hin, also da ist nichts rausgerechnet. ... Mehr anzeigen

Nochmal danke. Die Seite ist besser, wie die, die ich gefunden hatte. Da war auf dem Bild alles mögliche drauf. (Hier der Link speziell zu meiner Nummer, aber das gibt sich ja nicht viel)   Dann unterstreicht das meine Vermutung. ... Mehr anzeigen

Danke für die Antwort. Dein Link zeigt auf diesen Thread. ist das gewollt?   Das Viessmann damit nichts zu tun hat, ist mir klar. Mir geht es um den Lieferumfang und was das "Paket" abdeckt. Denn der HB kann mir am Ende viel erzählen. Daher hätte ich gerne etwas eindeutiges in der Hand. ... Mehr anzeigen

Wer hätte sich das nur denken können 😉 Kleiner Tipp, von einem hauptberuflichenen Entwickler: niemals Termine nennen, wenn das "Produkt" noch nicht ansatzweise fertig ist. Dann gibt es auch keine Enttäuschungen 🙃   Aber danke fürs Feedback, das ist positiv anzumerken. ... Mehr anzeigen

So abwegig ist der Verbrauch gar nicht mal. Bei uns (DHH, 2 Personen,Gasheizung,Nur LED Leuchten) waren auch nur bei 1500-1800, je nach Jahr 😄   Aber der August ist bald rum, bin mal gespannt, ob die Zusage eingehalten wird... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   Ich bin zwar nicht Stromfux, dennoch erlaube ich mir einen Kommentar 😄   Das wäre ja eine schöne Nachricht, wenn das per Update funktioniert. Was wird sich denn ändern, damit dieses Ziel erreicht wird? Bisher bestand man immer darauf, dass das völlig normal ist. Und von wie viel weniger reden wir? ... Mehr anzeigen

Ich hatte nur schon in anderen Beiträgen den Hinweis auf andere Hersteller gesehen, wo das möglich sein soll. Daher die Frage, also ob bei höher gelegenen Lichtschächten eine andere Handhabung erfolgen kann oder nicht.   Dem scheint aber nicht so. Danke. ... Mehr anzeigen

Und gleich das nächste Achja: Vor wenigen Tagen kam das nächste Modul mit dem Fehler ums Eck 😉 Eigentlich sollte ich auf den Tausch aller 4 Module bestehen, denn offensichtlich gab es ja mal einen Zeitraum mit fehlerhafter/n Charge(n). ... Mehr anzeigen

Passt das zufällig zu diesem Thema? Die dort angeprangerte Firma bzw. Firmen kommen aus dem gleichen Ort. ... Mehr anzeigen

Mit viel Glück habe ich es bisher geschafft, den Sensor zu überlisten. Wenn er in den Fehler rein gelaufen ist, dann wurde die Anlage über Nacht abgeschaltet und das Ding hat sich soweit erholt.   Doch seit 2 Tagen spinnt der Sensor nun komplett (Temperaturen jenseits der 50° bei recht kühlem Keller) und zeigt mir mal wieder, wie beschissen das System gebaut ist. Der Fachmann kann angeblich nicht einfach so das betroffene Modul (bzw. dann beide) deaktivieren.  Die Software ist zu blöde, um die Batterie deaktiviert zu lassen. Stattdessen sperrt es das gesamte System. Mit viel Glück kommt dann irgendwann der Fehler I.167 und nach ein paar Stunden nimmt dann die PV wieder den Betrieb auf - ohne Speicher dann, aber besser wie nichts. Bis dann die Anlage irgendwann der Meinung ist, dass die Temperatur wieder OK ist und die Batterie wieder aktiviert. Bis der Fehler wieder kommt. Gerne in Stundentakt das ganze.... Danke für nichts. Aber Hauptsache die App hat eine "Benachrichtigungspause" drin, wenn ein Fehler zu häufig kommt. Warum kapiert die Software der Anlage dann nicht, dass es sinnvoll wäre, ggfs. die Batterie dann auch einfach zu "pausieren"?! Geht die Temperatur noch höher, kommt irgendwann eine 2. Warnschwelle (F.677). Mit setzen dieser Störung wird die vorherige Störung zur Temperatur (F.737) wohl resettet. Also selbst wenn die PV dann lief (während F.677 aktiv war), dann deaktiviert sich diese wieder durch den Wechsel der Störung F.677 nach F.737. Ebenfalls danke für nichts! Irgendwann wurde auch mal F.704 angezeigt. Der sperrt wohl die Batterie und lässt wohl die PV weiter arbeiten. Genau das richtige. Aber Pustekuchen, sobald F.737 oder F.677 wieder auftreten, ist wieder alles fürn A****. Alles drei sind Temperaturfehler aufgrund diesen defekten Sensors, aber offensichtlich sind keine Abhängigkeiten zwischen den Fehlern implementiert, die dieses Schwachsinn verhindern würden. Warum genau gibt es eigentlich keinen Menüpunkt, um die Batterie manuell zu deaktivieren? Die Hardware müsste das ja können, da ja der PV Strom nicht immer durch die Batterie geschickt wird. Es gibt also definitiv ein Sperrelement.   Technikertermin ist auch erst in einem Monat. Selbst wenn es nur Peanuts sind, entsteht aktuell täglich bei einem Totalausfall ein "Schaden" von 6-10€ und das läppert sich dann auch irgendwann zusammen!   Und wer sagt mir, dass nach dem Tausch des einen Moduls nicht plötzlich das nächste Modul mit einem defekten Sensor daher kommt?   (Achja: Danke Viessmann, dass hier (gefühlt) wie immer kaum noch offizielle Hilfe kommt) ... Mehr anzeigen

Darum ist es umso wichtiger, dass die Solarprognose gescheit funktioniert, was ich bei mir noch nicht feststellen konnte. Denn dann würde erstmal eingespeist werden, da dann z.B. über die Mittagszeit mit höchster PV Leistung (die ja beim 8.0 bei max. 12kWp) diese durch AC Wandlung und DC Speicherladung besser ausgenutzt werden würde. ... Mehr anzeigen

Nachtrag: ggfs doch eine Idee.   Wenn es sich auch um den VX3 8.0 handelt (gibt es überhaupt einen stärkeren?), dann ist es exakt die gleiche Erklärung. 8kW können gewandelt werden. Dach liefert aber mehr. Der restliche DC-Anteil kann direkt in den Speicher geladen werden (DC-Kopplung, daher keine AC Wandlung notwendig). Der restliche Hausverbrauch kommt also zwingend aus dem Netz. ... Mehr anzeigen

Nur eine Vermutung (bin selbst PV Neuling 😉 ), da ich auf das Problem nach der Installation meiner Anlage auch gestolpert bin. Mein VX3 8.0 hat eine AC-Nennleistung von 8,0 kVA. So wie ich das verstanden habe, kann er also maximal 8kW von DC nach AC wandeln (ggfs. abhängig noch von CosPi(?)). Dabei ist es egal, ob der DC Strom frisch vom Dach oder aus dem Speicher kommt.   Im Beispiel von Tfeld würde ich also vom VX3 6.0 ausgehen, denn 5,7kW + 0,2kW = ~6kW => 6.0 kVA   Warum im Falle von WaldemarM84 allerdings der Speicher geladen wird, anstatt die Leistung Richtung Auto zu schieben, dazu habe ich keine Idee. ... Mehr anzeigen

Die Frage wird sein, ob ein Tausch noch möglich ist. Wie gesagt ist die bereits geliefert worden (noch vor dem Winter) und wartet auf den Einbau. Klar wäre mir die kleinere Einheit lieber, wenn die ausreichend ist.   Da bin ich gerade dran.   Der Energieberater hatte ja sogar die C13 der Split-WP vorgeschlagen, daher klang "damals" die A10 vernünftig. Hatte nur keine Zeit mich damit damals weiter damit zu befassen (so ein Umbau zehrt ganz schön), was erst im Rahmen mit der leichten Unzufriedenheit des VX3 kam.. Sollte auch eigentlich kein Thema sein (müssen), wenn man sich Fachleute holt, mit denen man sonst gute Erfahrung hatte 😕 ... Mehr anzeigen

Die Angabe der thermischen Energie ist inkl WW? Aber auch hier scheinen es ähnliche Voraussetzungen zu sein. Dann habe ich ja Hoffnung, dass das irgendwie hin haut, selbst wenn es bei der .10 bleibt. Die JAZ wäre ja super - nicht zu vergleichen mit den 5500kWh Strom, die der Energieberater bei uns raus bekommen hat. ... Mehr anzeigen

  Ich habe einmal den ubakus Wärmebedarf-Rechner bemüht und die mit bekannten Werte eingetragen (eine Mischung aus Berechnungen des Energieberaters, Datenblättern und Werten aus den Angeboten der Handwerker) und komme dort auf ebenfalls rund 10.000 kWh Wärmebedarf (knapp darunter 9600), bei einer Heizleistung von 6,53kW (Innen 22°, außen -12° - meine Region wäre aber wohl bei -9,7°, die kann ich dort aber nicht genauer auswählen). Das wäre in etwa die gleiche Heizleistung, aber fast 18% weniger Wärmebedarf (~2100kWh).   Danke für die Rückmeldung, rollerfan. Das würde sich der Wärmebedarf ja grob decken. Wie schaut das bei Dir mit der Übergangszeit aus? Kommt die WP zu vernünftigen Laufzeiten?   Mein Haus kühlt aktuell auch kaum aus. Als die Gasheizung mal für 2-3 Tage aus war, waren vielleich 2-4° weg, bei AT 7-10° und offenen Rollläden (Warum ich das teste? Weil der Elektriker vor dem Wochenende nicht mit seiner Arbeit fertig wurde 😄 )   ... Mehr anzeigen

Hi und sorry für die späte Rückmeldung.   Der Unterschied zwischen der .06 und .08 scheint marginal (eigentlich hat die .08 wohl nur mehr MAX Leistung) zu sein, wobei die .06 wohl konstant die besseren COP zu liefern scheint. Auch scheinen die Schallwerte beider Modelle wesentlich besser zu sein, im Vergleich zur .10.   Werde dann wohl einmal den HB direkt darauf ansprechen und mir die Gründe für die .10 geben lassen. ... Mehr anzeigen

  Danke schonmal für eure Rückmeldungen. Meine Antwort wird ein bisschen länger und zahlenlastig. Ich bitte schonmal um Entschuldigung 😄   Zur Frage "warum ist die Fläche so falsch": Das hat der Energieberater so in den Unterlagen drin und das wiederrum hat er aus den alten Bauplänen gezogen. Es ist leider schon bald 1,5 Jahre her und ich erinnere mich nicht mehr 100% an die Details. Der Wert weicht aber u.A. von dem mir bekanten Wert ab, weil es wohl die Gebäudenutzfläche ist und diese auch irgendwie über das Gebäudevolumen abgeleitet wurde  - wenn ich das noch richtig weiß. Dann kommt da noch der Keller dazu, der ja gar nicht beheizt wird, aber innerhalb der Wohnung liegt, wenn man das so sagen kann. Offenes Treppenhaus, Kellerräume durch Zimmertüren daran angrenzend. Das hatte ich aber dem HB mitgeteilt, dass diese Räume falsch in den Unterlagen enthalten sind und daher diese ~30qm definitiv abzuziehen sind.   Der HB hat u.A. mit dem Hinweis "PV Überschuss" den Puffer mit angeboten.       Hier noch ein paar Werte aus den Unterlagen, ein bisschen zusammengefasst/umgeschlüsselt:   Heizlast der einzelnen Räume in "Wohneinheit 1":   Einzelräume Gesamt davon FBH davon Radiatoren davon "falsch" == Keller Standard-Transmissionswärmeverlust 3885 1054 2208 623 Standard-Lüftungswärmeverlust 2752 898 1500 354 Zuschlag erhöhte Auslegungsinnentemperatur (2K) 843 304 417 122 Normheizlast Gesamt 7480 2256 4125 1099   Heizlast Gebäude "Wohneinheit 1":   Wärmeverluste 3885 + Lüftung 1376 = Standard-Heizlast 5261 + Zuschlag erhöhte Innentemperatur 846 = Norm-Heizlast 6107   Anlagenbeschreibung:   Trinkwasser Heizung* absoluter Bedarf [kWh/a] 2804 11754 bezogener Bedarf [kWh/m2a] 12,5 52,39       Wärmeerzeuger-Aufwandszahl (bezogen auf WP) 0,25 0,29       Summe Wärme [kWh/a] 1237 4018 Summe Hilfsenergie [kWh/a] 131 110 Summe Primärenergie [kWh/a] 2463 7429 *: 95% WP, 5% Heizstab Endenergie: 5255 kWh/a (Strom-Mix)   Im Vergleich zu den vorherigen Verbrauchswerten zeigt sich auch hier der Unterschied zwischen Berechnung und Realität. Aber ~15-20% sind schonmal vermutlich schonmal der fehlerhaften Rechnung geschuldet. Und das hatte ich so weitergegeben. ... Mehr anzeigen

Für Android wurde mir ein App Update angezeigt, danach ging es wieder. Wurde das schon versucht. ... Mehr anzeigen

Esgibt ein Update der App, damit funktioniert der Login bei mir wieder.   ... Mehr anzeigen