Hallo Leidensgenossen, Ich habe auch die vielfach erwähnte E-Mail von Viessmann mit dem Angebot erhalten, von Vitocom 100 (LAN) auf Vitoconnect (WLAN) umzusteigen. Angesichts der Frustration und des Ärgers unter Viessmann-Kunden, auch bei mir, brauche ich nicht weiter darauf einzugehen. Die Frage ist eher: was soll ich tun? Ich brauche eine Lösung, die die Daten der Heizung an das Smarthome-System (OpenHab) weiterleitet, so wie ich es heute über Vitocom mach. Welche Möglichkeiten gibt es? Viessmann bietet mir (für 126 EUR) eine Cloud-basierte Lösung an, ohne zu garantieren, dass der Vitocom-Ersatz (und die entsprechende Server-Infrastruktur) so lange funktioniert wie die Heizungshardware. Müssen wir in 4-5 Jahren vielleicht eine ähnliche End-of-Life-Diskussion führen wie heute? Diese Option ist mir zu riskant. Eine Cloud-lose Lösung (z. B. einen Optolink-Splitter) wählen und die Abhängigkeit von Viessmann von der Cloud beenden? Ich werde mir diese Alternative sicherlich genauer ansehen. Die Vorstellung, Kabel vor dem Heizkessel-Bildschirm zu verlegen (obwohl dieser im Keller steht), bremst mich etwas aus. Wenn möglich, würde ich es gerne vermeiden, einwandfrei funktionierende Hardware (LAN-Karte, LON-Schnittstelle usw.) wegzuwerfen. Viessmann könnte die Vitocom 100-Schnittstellen veröffentlichen, um Drittanbietern die Implementierung einer Cloud-freien Lösung zu ermöglichen. Dies würde evt. der bestehenden Vitocom-Hardware neues Leben einhauchen, Viessmann keine zusätzlichen Kosten verursachen und die bemängelten Server-Engpässe beheben. Ich bezweifle jedoch, dass dies passieren wird. Es wäre ein Jailbreaker. Es gibt vielleicht noch andere Optionen, die ich bisher nicht sehe. Ich würde mich freuen, mehr darüber zu erfahren. In der Zwischenzeit konzentriere ich mich auf den Optolink-Splitter und hoffe, ihn zum Laufen zu bringen, bevor Viessmann in drei Monaten den Vitocom-Server abschaltet. Ein frustrierter und enttäuschter Viessmann-Kunde.
... Mehr anzeigen
