Climate Solutions Community

  Moin zusammen, nach über zwei Jahren und mehreren Threads möchte ich berichten, wo ich gelandet bin. Das ist erst einmal meine Lösung – sie funktioniert im Test, aber ich freue mich ausdrücklich über euer Feedback, Bedenken und Verbesserungsvorschläge. Vielleicht hilft es auch anderen mit derselben Konstellation. Alle Verweise auf die bisherigen Diskussionen findet ihr direkt im Text und gesammelt am Ende. Kurzfassung: Löst der 24-V-Feuchteanbauschalter im Kühlbetrieb aus, schließt ein Koppelrelais die Eingänge 143.4 und 143.5 → die Vitocal geht in die EVU-Sperre, der Verdichter stoppt geregelt, die Regelung weiß Bescheid. Versorgt wird der Feuchteanbauschalter nur über das Kühlsignal der WP – im Heizbetrieb kann also nichts passieren, Frostschutz und STB bleiben unangetastet. Die §14a-Leistungsbegrenzung funktioniert parallel weiter. Ausgangslage Vitocal 252-A mit externem Pufferspeicher Vitocell 100-E – nicht diffusionsdicht gedämmt, und daran ändere ich nichts. Die HK1-Pumpe hinter dem Puffer wird von der Wärmepumpe geschaltet, der STB (Sicherheitstemperaturbegrenzer) hängt an DI1. Der 24-V-Feuchteanbauschalter an Pin 1+2 wird bei Anlagen mit Puffer nicht ausgewertet (Ursprungsbeitrag vom 01.07.2025, Foto meiner Anlage mit Erläuterung). Viessmanns offizielle Lösung: 230-V-Feuchteanbauschalter am Heizkreis, der die Heizkreispumpe hart wegschaltet (Aussage Viessmann). Die Regelung bekommt davon nichts mit – die WP kühlt den Puffer munter weiter, die App zeigt die Pumpe als „Ein“, keine Meldung. Ein Software-Update dafür wird es laut Viessmann nicht geben (Rückmeldung vom 12.05.2026). Was ich verworfen habe DI1 auf „Heiz-/Kühlkreis 1 sperren“ (STB + Feuchteanbauschalter als Sicherheitskette): Der Eingang wird im Kühlbetrieb nicht ausgewertet – eine Bremse, die nur vorwärts bremst (Idee Sicherheitskette, Bestätigung von Viessmann per Mail). DI1 auf „Externes Sperren“ dauerhaft: Wirkt zwar auch beim Kühlen, sperrt aber Kältekreis und Durchlauferhitzer – und damit den Frostschutz (Auszug aus der Anleitung, EVU-Sperre vs. Externe Sperre). Gleiche UND-Logik (s. u.), aber auf DI1 „Externes Sperren“: Würde technisch sauber funktionieren, denn die Sperre käme per Definition nur im Kühlbetrieb – Frostschutz also kein Thema. Dafür müsste aber der STB von DI1 weichen. Den will ich als Schutz im Heizbetrieb behalten, und an der Anlage soll sonst nichts verändert werden. Wer keinen STB an DI1 braucht: echte Alternative! Meine Lösung: EVU-Sperre – aber nur im Kühlbetrieb Die Idee, den EVU-Kontakt zu nutzen, stand schon 2025 im Raum – offen war damals, wie das mit der §14a-Drosselung zusammenpasst. Seit SW 2509 gibt es dafür den Modus „EVU-Sperre und Leistungsbegrenzung“ (Details zu den §14a-Parametern). Beide Eingänge arbeiten dort als Schließer: 143.4 143.5 Zustand offen offen Regelbetrieb geschlossen offen Leistungsbegrenzung (§14a) geschlossen geschlossen EVU-Sperre – Verdichter aus offen geschlossen nicht dokumentiert Funktionsweise: Ein kleines Netzteil 230 V~ → 24 V DC wird aus dem Kühlsignal der WP (Klemme 171.AC) versorgt. Nur im Kühlbetrieb liegt also überhaupt Spannung am Feuchteanbauschalter – die UND-Verknüpfung „Kühlbetrieb und Feuchte“ ganz ohne Logikbaustein. Der bei Feuchte schließende Kontakt des 24-V-Feuchteanbauschalters steuert ein Koppelrelais (K1) mit 2 Schließern. K1 legt 143.1 gleichzeitig auf 143.4 und 143.5 → EVU-Sperre. Der Kontakt der §14a-Steuerbox liegt parallel zu K1 auf 143.4 – die Dimmung durch den Netzbetreiber funktioniert weiter wie bisher. Der STB bleibt unverändert an DI1.   Schaltplan: oben die 24-V-Seite (nur bei Kühlbetrieb versorgt), unten die 230-V-Seite an den Klemmen 143.x. Material und Einstellungen – für alle, die es nachbauen möchten: Hutschienen-Netzteil 230 V~ → 24 V DC, ca. 10–15 W Koppelrelais, Spule 24 V DC, 2 Schließer, Kontakte für 230 V~ ausgelegt Vorhandener 24-V-Feuchteanbauschalter (Ausgang, der bei Feuchte schließt) Parameter 2560.0 = 4 („§14a EnWG durch digitale Kontakte einschließlich Sperrfunktion“), 3369.0 = potenzialfreie Kontakte, 3384.0 = 4200 W – am besten über den Inbetriebnahme-Assistenten setzen Achtung: An 143.x liegen 230 V~ an – Anschluss nur durch eine Elektrofachkraft. Ergebnis: Löst der Feuchteanbauschalter im Kühlbetrieb aus, stoppt der Verdichter geregelt und die Regelung zeigt „EVU-Sperre“. Feuchte weg → alles läuft normal weiter. Im Winter ist die Kette stromlos – Frostschutz und Heizbetrieb bleiben unberührt. Mit Schaltern habe ich das vorab getestet, die feste Verdrahtung übernimmt mein Elektriker. Grenzen, die mir bewusst sind: Die neuen EVU-Eingänge sind Schließer – ein Drahtbruch in der 24-V-Kette würde also keine Sperre auslösen. Für einen reinen Fallback halte ich das für vertretbar, den Funktionstest wiederhole ich einmal pro Saison. Feedback erwünscht – meine offenen Fragen (gern auch an @Flo_Schneider) Läuft die HK1-Pumpe während einer EVU-Sperre weiter? Hier sogar erwünscht, damit sich das kalte Pufferwasser mit dem wärmeren Rücklauf mischt. Wie verarbeitet die Regelung den undokumentierten Zustand 143.4 offen / 143.5 zu? (Kann hier nicht auftreten, weil das Relais beide Kontakte gemeinsam schaltet.) Seht ihr Nebenwirkungen der EVU-Sperre im Kühlbetrieb? Zum Ablauf: Im Kühlbetrieb wird der Puffer über die Laufzeit eines Taktes schrittweise heruntergekühlt – am kältesten ist er also gegen Ende eines Taktes. Genau dann würde der Feuchteanbauschalter, wenn überhaupt, ansprechen, also ungefähr dort, wo der Verdichter ohnehin bald abschalten würde. Zusätzliches Takten erwarte ich dadurch nicht. Übersehe ich etwas, z. B. bei Mindestlaufzeiten, Wiedereinschaltsperren oder Fehlerzählern? Mir ist klar, dass Viessmann die EVU-Sperre nicht für den Feuchteschutz freigibt. Solange es aber keinen ausgewerteten 24-V-Eingang für Anlagen mit Puffer gibt, ist das für mich die sauberste Lösung mit Bordmitteln. Der Feuchteanbauschalter ist dabei ein reiner Fallback und soll im Normalfall nie auslösen – er soll nur verhindern, dass an einem schwülen Sommertag, wenn niemand zu Hause ist, Rohre und Puffer nass werden. Ich bin gespannt auf eure Meinungen und Erfahrungen – auch kritische! VG Timo Bisherige Beiträge zum Thema Vitocal 252 ignoriert Feuchteanbauschalter (PIN 1+2) in Kombination mit Pufferspeicher – Ausgangsproblem und lange Diskussion Foto der Anlage: HK1 wird angesteuert, Feuchteanbauschalter nicht ausgewertet (20.07.2026) Viessmann-Antwort zu DI1 und meine drei Lösungsvorschläge (24.07.2026) EVU-Sperre vs. Externe Sperre (DI1) – wo liegt der entscheidende Unterschied? §14a EnWG: Appell an Viessmann zur Update-Dokumentation – Parameter 2560.0 / 3369.0 und Kontaktlogik Kühlen mit der Vitocal 252 – Hysterese 18–24 °C – Taktproblem im Kühlbetrieb Update 04/2026 – Standardwerte und Doku zu den neuen Hysterese-Parametern ... Mehr anzeigen

  Hallo zusammen, hallo @Flo_Schneider,   für das vierte Quartal 2026 wurde ja ein größeres Softwareupdate angekündigt, mit dem unter anderem auch das aggressive Regelverhalten der Wärmepumpen im Betrieb mit Pufferspeicher (wieder) verbessert bzw. behoben werden soll. Da wir uns inzwischen im November befinden, würde mich interessieren, wie weit die Entwicklung mittlerweile fortgeschritten ist und wann konkret mit der Veröffentlichung des Updates zu rechnen ist.   In diesem Zusammenhang hätte ich auch gerne eine Rückmeldung zu zwei Punkten:   1. Regelungsverhalten bei Anlagen mit Pufferspeicher Wird das angekündigte Update tatsächlich die Problematik des teilweise sehr aggressiven Regelverhaltens beheben? Gerade bei Anlagen mit Pufferspeicher ist das Verhalten der Regelung nach wie vor ein großes Ärgernis. Hier wäre interessant zu erfahren, welche konkreten Änderungen vorgenommen wurden und ob diese bereits erfolgreich getestet werden.   2. Zuverlässigkeit der OTA-Updates Ebenfalls würde mich interessieren, ob die seit Anfang des Jahres anhaltenden Probleme mit den OTA-Updates inzwischen endlich behoben werden konnten. Dass Softwareupdates teilweise nicht oder nur mit erheblicher Verzögerung bzw. über einen Vor-Ort-Termin eingespielt werden können, kann auf Dauer ja keine zufriedenstellende Lösung sein.   Was ich mir wünschen würde, wäre diesmal eine einigermaßen konkrete und verbindliche Aussage: Wann ist mit der Veröffentlichung des Updates zu rechnen? Sind die genannten Probleme Bestandteil dieses Updates und werden damit tatsächlich behoben? Funktioniert die Verteilung und Installation anschließend auch zuverlässig per OTA, ohne dass dafür ein Techniker vor Ort erscheinen muss? Ich denke, nach der langen Zeit, in der sich viele Anlagenbetreiber mit diesen Problemen herumschlagen, wäre eine transparente Kommunikation seitens Viessmann durchaus angebracht. Schließlich geht es hier nicht um irgendwelche zusätzlichen Komfortfunktionen, sondern um die Behebung von Fehlern und Schwächen, die den ordnungsgemäßen Betrieb der Anlagen betreffen.   Eine konkrete Rückmeldung wäre daher wirklich wünschenswert. Vielen Dank!   Gruß Timo ... Mehr anzeigen

Moin zusammen,   wir alle wissen ja, dass die Vitocal 25x-Serie beim Thema Software nicht gerade mit Perfektion glänzt … aber es wird ja langsam besser. 😉 Die neue Software 2609 hat ja beispielsweise endlich dafür gesorgt, dass die Hysterese beim Pufferspeicher im Kühlbetrieb vernünftig funktioniert. Gestern ist mir allerdings ein Verhalten aufgefallen, bei dem ich mich gefragt habe, ob die Regelung nicht eigentlich schon ein bisschen „vorausschauender“ arbeiten könnte. Die Außentemperatur sank im Laufe des Abends langsam ab. Es waren noch knapp über 26 °C. Die Vorlauftemperatur im Puffer lag bei 21,9 °C – es fehlten also nur noch 0,1 °C bis zur eingestellten Kühlgrenze. Es war eigentlich schon absehbar, dass bei Erreichen von 22 °C zwar zunächst wieder ein Kühlvorgang gestartet werden würde, dieser aber kurze Zeit später wieder beendet werden müsste. Denn die Außentemperatur sank weiter und damit würde die mittlere Außentemperatur irgendwann unter die eingestellte Kühltemperatur fallen. Und genau das ist dann auch passiert: Der Lüfter startete und der Kühlvorgang sollte beginnen. Gleichzeitig wurde der Kühlbetrieb aber bereits wieder beendet. Der Lüfter lief anschließend noch ungefähr vier Minuten weiter, während der Verdichter gar nicht erst eingeschaltet wurde. Technisch mag das anhand der hinterlegten Parameter und Bedingungen vollkommen korrekt sein. Trotzdem stellt sich mir dabei die Frage:   Warum muss eine Regelung eigentlich immer erst auf einen Zustand reagieren, wenn anhand der vorhandenen Daten bereits absehbar ist, dass dieser Zustand nur wenige Sekunden oder Minuten Bestand haben wird?   Abbildung: Eigene Darstellung – erstellt mit Unterstützung von ChatGPT.   Ich weiß, die „KI-**bleep**“ wird mittlerweile durch jedes Dorf getrieben. 😄 Aber wäre es nicht gerade bei einer modernen Wärmepumpenregelung sinnvoll, neben festen Schwellwerten und Parametern auch eine gewisse Art von vorausschauender Analyse einzubauen? Die Regelung kennt schließlich bereits mehrere relevante Größen und deren Verlauf – z. B. Außentemperatur, mittlere Außentemperatur, Vorlauf-/Puffertemperatur, Temperaturtrend usw. In meinem Fall hätte sie beispielsweise erkennen können:   „Die Puffertemperatur erreicht gleich die Kühlgrenze, gleichzeitig fällt die Außentemperatur bereits weiter ab. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Kühlanforderung unmittelbar danach wieder entfallen.“ Dann wäre es vielleicht sinnvoller, den Verdichter gar nicht erst anzufordern bzw. den Start entsprechend zu verzögern.   Was meint ihr dazu? Wäre eine solche vorausschauende Regelstrategie bei einer Wärmepumpe sinnvoll oder ist das in der Praxis zu komplex bzw. aus Regelungssicht gar nicht wünschenswert? Mich würde insbesondere interessieren, ob jemand bei der Vitocal ein ähnliches Verhalten beobachtet hat oder ob es dafür eventuell bereits eine Einstellung bzw. Logik gibt, die ich übersehe.   VG Timo ... Mehr anzeigen

Moin zusammen,   aus aktuellem Anlass hätte ich eine Frage bzw. einen Wunsch zur ViCare App.     Warum gibt es eigentlich keine Push-Benachrichtigungen, wenn bestimmte Ereignisse eintreten, z. B.: Drosselung nach §14a EnWG Auslösung des STB Auslösung des Feuchteanbauschalters aktive EVU-Sperre Ich weiß, dass z. B. die Drosselung nach §14a EnWG in der App (ich meine unter den Meldungen) angezeigt wird. Welche dieser Ereignisse werden dort überhaupt erfasst und welche nicht? Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, eine zentrale Übersicht aller relevanten Ereignisse zu haben und selbst festlegen zu können, bei welchen Ereignissen eine Push-Benachrichtigung ausgelöst werden soll. Gerade bei Störungen oder Sperren würde man so deutlich schneller reagieren können, anstatt den Zustand der Anlage nur zufällig beim Öffnen der App zu entdecken. Wie seht ihr das? Gibt es dafür vielleicht schon Pläne seitens Viessmann?   VG Timo ... Mehr anzeigen