Climate Solutions Community

Meine Logik als Leihe zu dem Thema wäre, dass je geringer die Differenz zwischen Außentemperaturen und Vorlauftemperatur ist, die Anlage immer kürzer läuft/schneller ausgeht, bzw. die Temperatur ab der sie durchläuft eine immer niedrigere ist. Denn je höher diese Differenz ausfällt desto mehr hätte die Anlage an ihrer Leistungsuntergrenze ja noch zu tun und könnte länger durchlaufen. Das würde dann bedeuten, dass man bei höheren Außentemperaturen bei denen die Anlange anfängt immer kürzer zu tackten, die Vorlauftemperatur nicht zu stark reduzieren sollte, was aber dazu führen würde, dass es im Haus zu warm wird. Das wiederum müsste man durch mehr Lüften am Tage und kompletten Abschalten in der Nacht mehr oder weniger regulieren können.  Leider gibt es für Optimierungen diesbezüglich zu wenige individuelle Einstellmöglichkeiten. Statt einer Heizkurve fände ich Schieberegler für jeden einzelnen Temperaturschritt wesentlich präziser. Außerdem temporäre Zeitphasen, die Möglichkeit den Heizbetrieb über die Zeitphasen komplett ausschalten zu können, eventuell 2-3 Profile für Heizung und Warmwasser um jeweils individuelle Einstellungen für Sommer, Übergangszeit und Winter ab zu speichern,... gerne auch versteckt hinter einem "Profi-Modus" den man aktiviert.  Aber so wie es ist kann am rein über die (dauerhaften) Einstellungen meiner Meinung nach nicht besonders viel am Taktverhalten ändern.  ... Mehr anzeigen

Ich hatte das gestern schon mal in der App als Feedback verschickt. Mal schauen.  ... Mehr anzeigen

Abgesehen davon, dass die unteren Grenzen generell nicht erreicht werden stört mich die Schwankung bei niedriger Leistung fast noch mehr. Wenn ich die Probleme logisch betrachte fehlt mir einfach ein Modus für die konstant minimale Leistung, egal wo die nun real liegen mag bei den verschiedenen Modellen. Sagen wir mal beim A13 Modell wären das laut Anzeige in der App z.B. 540W. Real Temperaturgesteuert schwankt dann der Verbrauch oft so zwischen den 540W und rund 800W. Dann wäre ein simpler Modus wünschenswert, der die Leistung konstant auf der niedrigst möglichen Drehzahl des Verdichters und somit den Verbrauch konstant bei den angenommenen 540W hält. Das würde den Verbrauch bei wärmeren Außentemperaturen und frostfreien Nächten deutlich reduzieren und die Takte reduzieren bzw. deren Länge verlängern. Leistungsspitzen nach dem Start wären deutlich geringer. Dennoch gäbe es keine Probleme mit zu niedrigen Drehzahlen. In diesem Modus würden dann sämtliche Regelungen und Einstellungen der Leistung über die Temperatur im Regelbetrieb außer kraft gesetzt. Diesen Modus müsste man dann im Zeitprogram einsetzten können und als einmalige Schnellwahl Option manuell aktivieren können für eine laufende Zeit Phase, wobei der Modus dann mit Start der nächsten anstehenden Zeit Phase wieder außer Kraft gesetzt würde mit der der normale Betrieb wieder beginnt. Also, wenn ich z.B. von 23:00 Uhr bis 6:00 Uhr den "Minimale Leistung Konstant Modus" programmiert habe, bis dahin noch das Zeitprogram "Normal" läuft und ich um 21:00 Uhr frühzeitig zu Bett gehe, dann würde ich einmal den "Minimale Leistung Konstant Modus" aktivieren und hätte dann für zusätzliche zwei Stunden etwas Strom und unnötige Wärme gespart, bis um 23:00 Uhr der Modus regulär übernimmt und morgens um 6:00 Uhr das ein klassisches, Temperaturgeregeltes Programm übernimmt . Ich könnte mir vorstellen, dass man mit den Möglichkeiten eines solchen Modus etwa genau so viel Stromkosten einsparen könnte, als wenn die Geräte ihre angegebene Leistungsuntergrenze tatsächlich erreichen, von dort aber ständig nach oben weg schwanken, weil die komplexe Steuerung über die Temperaturen die Leistung nicht durchgehend unten auch halten kann.  ... Mehr anzeigen

Ich hab ein etwas anderes Problem mit der Analyse. Verschwunden war sie bisher noch nicht, jedoch habe ich nun seit vier Tagen zum ersten Mal Heizbetrieb und die Darstellung ist total verkorkst. Soll heißen, an Tagen wo die Anlage zuvor gar nicht lief, weil die 60°C Hygiene Warmwasserbereitung für bis zu drei Tage ausreicht, hat sich die Thermische Energie einfach nachträglich auf die zwei Stillstand Tage aufgeteilt. Dann beim zweiten Heiztag hatte sich ein großer Teil des Verbrauchs nachträglich auf den Vortag verschoben, die Thermische Energie ist aber beim richtigen Tag geblieben. Und nun wo die Tagesansicht interessant wird, werden die Werte immer auf komplette 23,75 Stunden des aktuellen Tages verteilt, egal zu welcher Uhrzeit, der aktuelle Wert ist immer bei 23:45 Uhr und der Rest entsprechend verschoben.  War das schon immer so "kaputt", liegt das an der aktuellen Software Version der App oder der Anlage, oder habe nur ich solche Probleme? Zumindest die Verteilung von Werten von einem realen Tag auf mehrere Tage in der Anzeige hatte hier von ein paar Wochen schon mal jemand beobachtet.  ... Mehr anzeigen

Hallo, danke für die schnelle Rückmeldung. So ganz verstehe ich die Aussage "wenn bei der Inbetriebnahme die Heizflächen korrekt bezeichnet werden, wird auch die Sollwertbegrenzung entsprechend hoch gesetzt." aber nicht. Soll das nun heißen, im Normalfall hat der Heizungsbauer sich Gedanken über den Wert gemacht und ihn bewusst auf Grundlage seiner Berechnungen bei 40°C belassen, womit ich erst Mal davon ausgehen kann dass das so gewollt war? Für unser Haus kommt mir das schon recht wenig vor wenn der Winter mal seinen Höhepunkt erreicht. Zudem wäre es schon ein Zufall, wenn die Heizflächen exakt die vor eingestellten 40°C und nicht irgend einen anderen möglichen Wert von z.B. 39, 42, 47°C oder ähnliches ergeben.  Aber ok, das wird dann wohl Erfahrungssache und wäre natürlich kein großes Problem, wenn gesichert wäre, dass ich den Wert selber bei Bedarf jederzeit erhöhen könnte. Was mich noch mal zurück auf mein anderes Problem führt. Dazu sagst du: "Ich empfehle dir zudem in jedem Fall das aktuelle Softwareupdate aufspielen zu lassen." In einem anderen Thema hast du am 29.11.2023 geschrieben: "Wenn das Update für die Funktion deiner Anlage nicht unbedingt notwendig ist, werden wir die Kosten dafür sicher nicht übernehmen, sollte dein Fachbetrieb vor Ort kommen müssen." Warum der Fachbetrieb vor Ort für ein Update von Nöten sein soll verstehe ich zwar in diesem Zusammenhang nicht, aber im Prinzip wäre bei mir der Punkt strittig, ob das Update für die Funktion meiner Anlage nötig sein wird. Denn in Hinblick auf die bevorstehende, geplante Abschaltung von Viguide erachte ich ein Update welches wichtige Einstellmöglichkeiten für mich sicherstellt durchaus für betriebsrelevant. Andererseits läuft die Anlage bis jetzt zunächst störungsfrei mit dem aktuellen Softwarestand, auch wenn der Heizbetrieb noch nicht benötigt wurde und jenen aus zu testen.  Bleibt am Ende also die Kostenfrage für das Update. An anderer Stelle habe ich schon von 150€ Anfahrt + Arbeitszeit gelesen, was mir im Moment erst mal viel zu hoch wäre. Wie kriege ich also raus, ob Kosten entstehen oder nicht und wenn ja in welcher höhe, bevor mögliche Kosten entstehen. Durch die nötige Initiierung über den Fachbetrieb wird so ein Vorgang und dessen (Kosten-) Transparenz natürlich recht kompliziert.  Wenn ich nun auf Anraten das Softwareupdate über den Fachbetrieb anfragen lasse und am Ende kommt unerwartet eine Rechnung von rund 300€ ins Hausgeflattert, dann wäre das für mich inakzeptabel.    MfG ... Mehr anzeigen