Climate Solutions Community

Codefummelei · ‎16.12.2025

@Nitram19 Ja, die Sache ist damit vom Tisch. Die errechnete Vorlauftemperatur wird jederzeit flott erreicht und die Puffertemperatur zuverlässig ca. 1K darüber eingepegelt - alles, wie es soll.

Codefummelei · ‎11.12.2025

Hallo, ich möchte zu diesem Thema eine ergänzenden Kommentar erstellen. Nach einigem hin und her mit meinem HB und wohl auch Kontakt zu Viessmann hat sich heute herausgestellt, dass der Anlegefühler am Vorlaufrohr nach dem Mischer nicht korrekt montiert war. Dieser lag nur teilweise am Rohr an (das Gehäuse stiess einseitig an einem Pressfitting an), so dass er permanent zu niedrige Temperaturen lieferte. 😂 Nach einer neuen Positionierung ist das Delta zwischen Soll- und Ist-Vorlauftemperatur spontan weg. Also: viel misst, misst auch schon mal Mist.

Codefummelei · ‎05.12.2025

Ich hole den alten Faden mal wieder hoch - ich würde die Verfügbarkeit des SG-Betriebszustands SEHR gerne in meinem Dashboard sehen! Fast so gerne, wie die anhand der Heizkurve und der Außentemperatur kalkulierte SOLL-Vorlauftemperatur für die Heizkreise... 😉

Codefummelei · ‎30.11.2025

Ich hatte mit unserer neuen Vitocal 250-A denselben Gedanken, bin aber nach ein paar Versuchen beinahe wieder davon weg. Wollte mit einem Tarif wie "Octopus Heat" in den beiden sehr günstigen Tarifzonen ordentlich Temperatur in den Pufferspeicher bringen, um dann eine Weile "davon Leben" zu können. Ich hatte mittels einer Zeitschaltuhr im Zählerschrank dafür gesorgt, dass das genau so passiert: Die WP lief jeweils 4 Stunden in der Nacht und 4 Stunden am Nachmittag im "bevorzugten Betrieb", hat also den Puuferspeicher 10° höher erwärmt, als der aktuelle Sollwert laut Heizkurve es vorgegeben hätte. Das hat so weit geklappt, bei mäßigen Außentemperaturen um die 10 °C hat der so aufgeladene Puffer ausgereicht, um die WP anschließend 2 bis 3 Stunden ausgeschaltet zu lassen. Beispiel 12.11.2025 mit Zeitschaltungen (2-6 und 12-16 Uhr), Temperaturen max/min 15/10 °C: In einer Phase mit Außentemperaturen um 0 °C herum lief es nicht mehr so doll: zum einen erfordert unser Haus aus den 1960ern dann bereits rund 40 °C Vorlauf, so dass die 10 K Hysterese im "bevorzugten Betrieb" der WP schon einiges abverlangen und die Effizienz in dem Betriebszustand merklich verschlechtern. Zum anderen reichte der Puffer dann nur noch für maximal 1,5 h und im Anschluss hat die deutlich ausgekühlte Außeneinheit erstmal ordentlich Stoff gegeben, um den "Rückstand" im wieder aufzuholen. Das Ergebnis ist eine wenig ausgeglichene Leistungskurve und nach meiner persönlichen Einschätzung ist der Einspareffekt aus der Niedertarifzeit das nicht wert. Beispiel 18.11.2025 mit Zeitschaltungen (2-6 und 12-16 Uhr), Temperaturen max/min 5/-2 °C, Tagesarbeitszahl 3,5: Im Vergleich dazu mal der 20.11.2025 ohne die Zeitschaltungen, Temperaturen max/min 4/-4 °C, Tagesarbeitszahl 3,4: Mein Fazit aus dem Versuch: in der Übergangszeit ist das evtl. eine sehr gute Strategie um von günstigen Tarifen zu profitieren, aber auch weil mögliches Takten der Anlage reduziert werden kann - die WP läuft lange am Stück und bleibt dann lange aus. Wenns kalt wird, halte ich (als interessierter Laie!) das nicht mehr für besonders zielführend. Ich würde so eine Konfiguration nicht ohne Weiteres die ganze Heizsaison durchlaufen lassen wollen. Aber vielleicht gibt es ja noch Optimierungspotenzial... was sagen die Experten?

Codefummelei · ‎29.11.2025

@Nitram19 schrieb: ... ich sag es mal pragmatisch: Bei mir stelle ich die Neigung um 1 Stufe nach oben (oder unten) bei unveränderter Steigung, dann passt die tatsächlich erreichte Vorlauftemperatur zur eingestellten Wunschtemperatur. Okay, das ist naheliegend, wenn die Temperatur für den Vorlauf nach Methode a) berechnet wird. Wäre einen Versuch wert.

Codefummelei · ‎29.11.2025

Ich danke (mit einiger Verspätung, weil ein Login lange Zeit nicht möglich war) allen, die zu den Thema etwas beitragen haben. Leider ist eine Diskussion über den Sinn von Pufferspeichern entstanden. Und auch, wenn ich den Hinweis mit der Stichanbindung dankbar annehme und evtl. in Zukunft in Betracht ziehen werde: danach hatte ich nicht gefragt. 😉 Was ich wissen möchte ist: Wie legt die Vitocal 250 A fest, mit welcher Temperatur der Heizkreisvorlauf (respektive bei mir: der Heizungspufferspeicher) angefahren wird, um die errechnete Soll-Vorlauftemperatur zu erreichen? a) Soll-Vorlauftemperatur plus X (wo kann ich X einstellen / einstellen lassen?) b) Oberere Puffertemperatur plus X (wo kann ich X einstellen / einstellen lassen?) c) eine ganz andere Methode? Bevor ich eine Stichleitung herstellen lasse, würde ich zunächst schauen, wie viel ich mittels geänderter Parameter oder Fühlerpositionierung noch rausholen kann... Danke für jeden Denkanstoß! Sascha

Codefummelei · ‎22.11.2025

Servus miteinander! Die Optimierung unserer Anlage schreitet voran, im groben funktioniert bereits alles sehr gut. Auch bei deutlich Minusgraden (- 4° C ) hält die Heizung das Haus warm und bleibt dabei einigermaßen effizient. Inzwischen achte ich aber auch auf Kleinigkeiten. So ist mir gestern aufgefallen, dass die auf Basis der Außentemperatur, der eingestellten Ziel-Raumtemperatur und der Heizkurve errechnete Solltemperatur für den Heizkreis nie so richtig erreicht wird. Der Ist-Wert hängt regelmäßig ein bis zwei, manchmal 3 °C hinterher - und zwar auch, wenn seit Stunden unveränderte Voraussetzungen herrschen. Der Grund scheint zu sein, dass der Wärmeerzeuger zwar (im Vergleich zur gemessenen Pufferspeichertemperatur) mit einem Temperaturüberschuss in den Pufferspeicher arbeitet, dieses Delta aber nicht ausreicht, um das Speichervolumen auf auf die errechnete Heizkreis–Solltemperatur zu bringen. Meine Frage an die Community lautet nun: Wie kann ich diese dauerhafte Abweichung aus der Welt schaffen? Mir wäre wichtig zu verstehen, nach welcher Regel legt die Vitocal 250 A festlegt, mit welcher Temperatur der Heizungspufferspeicher befüllt wird. Gilt eine (einstellbare?) Hysterese zur gemessenen "oberen Pufferspeichertemperatur"? In dem Fall müsste das versetzen des Temperatursensores an eine höhere Position(höhere gemessene Puffertemperatur plus fester Hysterer-Wert -> höhere Lade-Temeperatur) helfen, oder? Danke für eure Tipps! Sascha .

Codefummelei · ‎18.11.2025

Moin @TommyS , so weit ich weiß regelt das 3WV nur, aus welchem Rücklaufrohr das Wasser in Richtung Inneneinheit strömt. Eine " 50% Zwischenstellung" würde wohl lediglich den Zustand herstellen, der ohne das Ventil herrschen würde: Volumenstrom zu gleichen Anteilen aus beiden Rückläufen (wenn identische Rohrdurchmesser). Das ist aber nur meine laienhafte Betrachtung, du solltest im Zweifel den HB noch mal dazu befragen!

Codefummelei · ‎14.11.2025

Auch Dir Danke für die zusätzlichen infos, @OptimusOne. Ich werde mal gucken, wo ich die passenden Parameter finde und damit experimentieren!

Codefummelei · ‎14.11.2025

Vielen Dank für die flotte Rückmeldung. Zusatzfrage: welche der Betriebsarten wird denn stattdessen fix in den Geräten der neuen Generation verwendet: "Oben", "Normal" oder "Festwert"?

Codefummelei · ‎13.11.2025

Guten Tag, @Flo_Schneider . Sorry, dass ich diesen alten Thread noch mal hochhole... existieren die Einstellungen "Betriebsarten im Zeitprogramm Pufferspeicher" auch bei der VitoCal 250-A? Ich bin trotz intensiver Suche danach nicht fündig geworden. Danke für einen kurzen Hinweis! Sascha

Codefummelei · ‎12.11.2025

Danke für´s Teilen der Info, @TobiasSG., ich habe ebenfalls alle Parameter gefunden und angepasst. Ich möchte ergänzen, dass man sich bei der Suche nach dem Parametern, die gut verteilt sind, nur an den Nummern (2543.X) orientieren und sich nicht von den Überschriften ablenken lassen sollte. Dort steht nämlich "Erzwungener Betrieb / Smart Grid Betriebsmodus 3", so dass ich zunächst vermutet hatte, dass es getrennt davon auch noch Einstellungen für "Bevorzugter Betrieb" geben müsste. Ist aber nicht der Fall, weswegen ich jetzt davon ausgehe, dass die getroffenen Einstellungen sowohl für "Erzwungen", also auch für "Bevorzugt" gelten. Die Überschriften zu den Einstellungen sind meines Wissens streng genommen falsch: Der Betriebsmodus 3 ist nach anderen Viessmann-Dokumenten eben nicht "Erzwungen", sondern "Bevorzugt".

Codefummelei · ‎12.11.2025

Wenn ich mich noch mal einmischen darf, @Cuz: das Drei-Wege-Ventil, so wie es bei uns integriert ist, ändert am Rücklauf des/der Heizkreise/s nichts - wenn Dein Problem ganz sicher durch die Rückläufe aus der Heizung verursacht wird, ist die das Drei-Wege-Ventil vermutlich nicht die Lösung. Das 3WV ist in unserer Anlage an den beiden Rückläufen für Warmwasserspeicher und Heizungspuffer vom Speicher installiert und regelt, dass Wasser aus dem Speicher nur aus einem der beiden Rückläufe zur Erwärmung gelangt, und nicht mehr wie zuvor aus beiden Rückläufen parallel.

Codefummelei · ‎10.11.2025

Hallo @Cuz. Nein, im Keller steht ein Schichtspeicher - deswegen war ja vor der Modifikation der Anlage das Problem mit der Durchmischung der Schichten aufgetreten.

Codefummelei · ‎09.11.2025

Hi @TommyS. Bei uns hat die nachträgliche Installation das Problem der Durchmischung tatsächlich gelöst. Am Schluss der Warmwasserbereitung ist der WW-Speicher 50 °C (oder nach "bevorzugtem Betrieb" sogar 60 °C) heiß, wobei die Temperatur des Heizungspuffers davon klar abgegrenzt weiterhin auf etwa auf 36 °C steht! Da wir nur einmal täglich WW machen lassen, ist wichtig, dass der Heizbetrieb den WW-Puffer nicht "auffrisst": das ist ebenfalls gewährleistet. Zwar geht am unteren Ende des (mit ca. 200 l für 2 Personen relativ großen) Speicherbereichs Temperatur verloren, der relevante obere Bereich bleibt aber ausreichend heiß (>45 °C). Aufgrund dieser Erfahrung würde ich Dir tatsächlich nahelegen, die Nachrüstung des 3-Wege-Stellventils in Betracht zu ziehen! Das Teil kostet unter 200 Euro und der Einbau hat hier ca. 1 h gedauert. Wenn diese Investition die nächsten 15 Jahre dafür sorgt, dass die WP jeden Tag deutlich kürzer mit hohen Temperaturen operiert, ist das meiner Einschätzung nach lohnend eingesetztes Geld... Viele Grüße Sascha

Codefummelei · ‎06.11.2025

Das Dreiwegeventils soll nach meinem laienhaften Verständnis mehrere Effekte haben: 1. der Volumenstrom reduziert sich bei gleichbleibender Pumpenleistung, weil weniger Rohrdurchmesser zur Verfügung steht, ergo entstehen auch etwas weniger Verwirbelungen. Das ist aber nach meinen Tests eine Reduzierung im Bereich von 5-10 %, also überschaubar. 2. Wenn bei der Aufheizung durch beide Rückläufe parallel Wasser in den Kreislauf gedrückt wird, entstehen gleichzeitig zwei Verwirbelungen im Speicher, wodurch komplette Wasserkörper durchmischt wird. 3. Insbesondere während der WW-Bereitung macht es einen großen Unterschied, ob ausschließlich Wasser aus dem Rücklauf "WW-Speicher" in den Kreislauf gelangt, oder anteilig auch viel kälteres Wasser aus dem Rücklauf aus dem "Heizungspuffer". Wenn ich die Funktion des Dreiwegeventils mit den Absperrhähnen an den Anschlüssen meines Schichtenpuffers manuell übernehme, reduziert sich die WW-Bereitung auf die Hälfte der Laufzeit und es ergibt sich eine klar erkennbare Schichtung im Tank! Ich bin deshalb zuversichtlich, dass die Sache hier noch zu einem akzeptablen Ende führt... melde mich dann noch mal, wenn es eine konkrete Quintessenz gibt.

Codefummelei · ‎05.11.2025

Hi @Cuz , dann haben wir eindeutig unterschiedliche Problemzonen 😉 Dennoch Danke für Deinen Beitrag. Sascha

Codefummelei · ‎05.11.2025

Hallo @TommyS, Danke für die Rückmeldung, auch wenn diese nicht so positiv ausgefallen ist, wie ich gehofft hatte. Mein Heizungsbauer hat evtl. eine Maßnahme gefunden, die - zumindest für meinen konkreten Fall - Besserung verspricht. Das Problem mit der Durchmischung der Schichten bei Aufheizvorgängen scheint hier zu sein, dass (trotz Trennblech zwischen den Speicherbereichen WW/Heizung!) durch das einfließende Wasser der Druck im Behälter steigt und dann gleichzeitig durch den Rücklauf WW-Speicher und den Rücklauf Heizpuffer zurück in die Innenheit geht, um dort erwärmt zu werden. Jede Aufheizvorgang bringt also Bewegung in beide Speicherbereiche, was am Ende zu nahezu einheitlichen Temperaturen im gesamten Speichervolumen führt. Die Abhilfe (neben Verringerung der Volumenströme auf das technische Minimum) soll nun ein Dreiwege-Ventil sein, das von der Inneneinheit gesteuert je nach Betriebsart (WW-Bereitung oder Heizpuffer laden) jeweils nur den jeweils passenden Rücklauf öffnet, so dass tatsächlich nur eine Zirkulation in dem richtigen Speicherbereich entsteht. Ich habe das mit manuell zu bedienenden Absperrhähnen mal simuliert - ein Effekt ist auf jeden Fall erkennbar. Bei uns soll diese Modifikation in der kommenden Woche durchgeführt werden. Wenn ich dran denke, gebe ich Dir ein Update, sobald Erfahrungswerte vorliegen. Sollte ich das vergessen, gib mit gerne noch mal einen Impuls...

Codefummelei · ‎04.11.2025

Danke, @Dale für Deine Antwort und die vielen Denkanstöße. Inzwischen zeichnet sich eine Lösung ab: Vor der Inneneinheit wird es ein (bisher fehlendes) Umschaltventil geben, das dann steuern soll, aus welchem Rücklauf das zu erwärmende Wasser verwendet wird. Außerdem wurde die Volumenströme reduziert. Mal sehen, ab das zu einer Besserung führt. @Franky Natürlich, die Pumpe drückt das erwärmte Wasser in den Speicher und an den Rückläufen das kältere wieder raus, danke für die Richtigstellung. Warmes Wasser für die Zapfstellen wird über eine externe Frischwasserstation aufbereitet. Inzwischen denke ich auch, dass zwei separate Speicher für WW und Heizungspuffer besser gewesen wären. jetzt steht der Kram aber im Keller, und wir müssen versuchen, das Beste draus zu machen. Wenn es nach einem vollen Jahr nicht oder nur unter großen Verlusten funktioniert, müssen wir vielleicht Lehrgeld zahlen und alles noch mal umbauen...

Codefummelei · ‎04.11.2025

Hallo TommyS. Dieser Thread ruht ja schon ein paar Monate, ich möchte ihn aber wiederbeleben, weil ich - so glaube ich - dasselbe Problem habe. Auch bei mir war nach der Installation der WP Vitocal 250-A mit kombiniertem Speicher für WW und Heizung (in dem Fall kein Viessmann-Produkt) im Sommer gefühlt erstmal alles gut, solange nur warmes Wasser genutzt wurde. (Im Nachhinein denke ich aber, dass auch da schon reichlich Energie verschwendet wurde, was aber wegen PV-Nutzung 'egal' war und nicht weiter Beachtung fand.) Seit der Inbetriebnahme der Heizung ist im Schichtspeicher keine Schichtung mehr zu erkennen, die Warmwasserbereitung dauert ewig und am Ende ist der komplette Speicher nahezu auf Warmwasser-Temperatur. Über die nächsten Stunden im Heizbetrieb gleicht sich dann nahezu das komplette Speichervolumen auf das Niveau der aktuellen Heizungsvorlauf-Temperatur an, so dass nach 12 Stunden der Warmwasser-Vorrat extrem reduziert ist, auch wenn fast gar kein WW entnommen wurde. Meine Frage an Dich: hat sich in Deinem Fall noch etwas getan, ist eine Lösung gefunden worden? Einigermaßen verzweifelte Grüße Sascha

Codefummelei · ‎04.11.2025

Guten Tag zusammen. Nachdem vor ein paar Tagen die neuen Heizkörper montiert wurden, wurde an unserer WP-Anlage die Heizfunktion in Betrieb genommen. Seitdem kann von einer Schichtung im 800 l Schichtenspeicher nicht mehr die Rede sein. Nach der WW-Bereitung auf den Sollwert von 50 °C lesen wir am unteren von 3 drei Thermometern 45 °C ab - es wurde also quasi das gesamt Volumen des Speichers aufgeheizt, bevor am Fühler endlich die Solltemperatur erreicht wurde. Die Laufzeit der WW-Bereitung hat sich im Vergleich zum Betrieb ohne Heizung nahezu verdoppelt. Die WW-Bereitung findet ein mal am Tag (beginnend um 12 Uhr mittags) statt. Unmittelbar vorher stellt sich das Ganz so dar, dass quasi im gesamten Schichtspeicher 35 °C herrschen - was ungefähr der Vorlauftemperatur des Heizkreises entspricht. Lediglich das Volumen oberhalb des WW-Zulaufs (ca. 100 Liter) ist noch wärmer als 40 °C. Als mögliche Ursache für diese Durchmischung haben wir festgestellt, dass sowohl während der WW-Bereitung als auch beim Heizen die "Ansaugung" des aufzuheizenden Wassers parallel aus zwei Anschlüssen des Schichtpuffersspeichers geschieht: - Bei der WW-Bereitung wird hauptsächlich aus dem Anschluss "Rücklauf Wärmeübertrager oben", aber gleichzeitig auch aus dem Anschluss "Rücklauf Wärmeübertrager unten" das Wasser zur Erwärmung bezogen. - Beim Heizbetrieb wird hauptsächlich aus dem Anschluss "Rücklauf Wärmeübertrager unten", aber gleichzeitig auch aus dem Anschluss "Rücklauf Wärmeübertrager unten" angesaugt. Nachweisbar ist das, indem jeweils wechselweise die Absperrhähne an den betreffenden Anschlüssen geschlossen werden und in beiden Fällen der Volumenstrom sinkt: beim Schließen des "richtigen" Ansauganschlusses für die jeweilige Betriebsart geht der Volumenstrom drastisch in die Knie, beim Schließen des eigentlich nicht relevanten Ansauganschlusses reduziert sich der Volumenstrom um ca. 5% (Warmwasser: von 1010 l/h auf 950 l/h | Heizen: von 1630 l/h auf 1500 l/h) Nach meinem Verständnis entsteht durch dieses Verhalten die unnötige Durchmischung der Schichten und die WP läuft - insbesondere bei der WW-Bereitung - unnötig lange mit hohen Temperaturen im weniger effizienten Bereich. Der Heizungsbauer schlägt vor, die Anschlüsse jeweils mit Magnetventilen zu versehen, die (anhand der jeweiligen Betriebsart geschaltet) die ungewollte Ansaugung aus dem "Zweitkanal" verhindern. Konkrete Frage: Ist die Vitocal 250-A von sich aus nicht in der Lage, die Ansaugung sauber zu regeln? Zieht die Inneneinheit wirklich einfach alles, was sie kriegen kann? Ich bedanke mich für jedweden Gedankenanstoß zu dieser Sache! Sascha

Codefummelei · ‎23.10.2025

Hallo Markus. Vorab: Ich bin auch nur Anwender und alles was ich hier von mir gebe, ist Kenntnisstand eines 'informierten Laien'. Um Dir einen Einstieg zu geben, schildere ich kurz , was ich bei mir gemacht habe. Bei mir besteht das System aus Vitocal 250A und PV mit Fronius Wechselrichter. Zuerst: die WP nutzt ja den Strom aus der PV automatisch, wenn Sie tagsüber läuft und die PV-Anlage ins Hausnetz einspeist. Generell reicht es demnach aus, z.B. das Zeitfenster die Warmwasserbereitung in die Mittagsstunden zu legen, um möglichst viel Strom aus eigener Produktion in der WP zu verbrauchen. Nebenbei herrschen dann i.d.R. auch die höchsten Außentemperaturen, so dass die WW-Bereitung bestmöglich energieeffizient stattfindet. Bei mir findet die WW-Bereitung zwischen 11:30 und 13:30 statt. Wenn es darum geht, PV-Überschuss gezielt in die WP zu lenken, sind die Möglichkeiten ab Werk bei Viessmann meiner Ansicht nach sehr begrenzt - ich persönlich hatte mir von "SmartGrid ready" mehr versprochen. Im Grunde kann man nur durch Schließen eines Kontaktes dafür sorgen, dass die Anlage bei PV-Überschuss in den "Bevorzugten Modus" wechselt. In diesem Modus wird z.B. der Warmwasserspeicher in der Standardeinstellung um maximal 10° mehr erhitzt, als durch die Grundeinstellung vorgegeben ist. Bei mir ist das Ganze so umgesetzt, dass der Fronius WR bei einem von mir eingestellten PV-Überschuss ein Relais schaltet, das wiederum den Steuerungskontakt in der Vitocal schließt. Solange der Kontakt geschlossen ist, arbeitet die WP mit konstanter Leistung über den eingestellten Sollwert hinaus, aber ohne die tatsächliche Menge des Überschusstroms zu berücksichtigen. Der WP zu sagen "Ich habe vom Dach 450 Watt über, steigere bitte Deine aktuelle Leistungsaufnahme genau um diesen Betrag" ist meines Wissens ohne komplexere externe Regelungen (IO-Broker oder ähnliches im Zusammenspiel mit der Viessmann API) nicht möglich. Unterm Strich: versuche, möglichst viel Laufzeit der WP in die Mittagszeit zu bekommen, dann ist die Wahrscheinlichkeit eigenen PV-Strom zu verbrauchen, am höchsten.

Codefummelei · ‎30.07.2025

Als Update für die Mitleser und unterstützende Foristi: Ich habe den Vorschlag von @D-S-M aufgegriffen, zwecks Fehlereinkreisung mal Klemmen 143.1 und 143.5 direkt zu verbinden. Und - was soll ich sagen? Die WP ist sofort im Modus "Bevorzugter Betrieb". Damit ist klar, dass das Problem entweder im Relais (bzw. dessen Anschluss) oder in der Verkabelung (zu geringer Durchmesser?) liegt. Ich gebe hier noch mal ein Update, wenn der Elektriker noch mal hier war. Ansonsten ist der Fall für das Forum erledigt, denke ich. Nochmals ein herzliches Dankeschön an die Community für die vielen Tipps. Sascha

Codefummelei · ‎29.07.2025

Okay. Ich werde noch den Test mit der Brücke zwischen den Klemmen 143.1 und 143.5 machen und dann das Thema auf Eis legen, bis der Elektriker noch mal hier war und Stellung bezogen hat. Vielleicht war diesem nicht bewußt, dass hier mit 230 V operiert wird - wobei das verwendete Relais lt. Aufschrift dafür geeignet sein sollte. Danke an alle, die sich bis hierher so toll eingebracht haben. Sascha

Codefummelei · ‎29.07.2025

Da das Gerät (inkl. Inbetriebnahmeassistent) alle Einstellungen für die Funktionlität „SmartGrid“ kennt und das auch keine grundlegend neue Sache ist, würde ich das als Ursache für eher unwahrscheinlich halten. But: who knows? Ich nehme an, das hier ist die Stelle, an der der Softwarestand abgelesen werden kann:

Codefummelei · ‎29.07.2025

@D-S-M schrieb: OK, nach meinen Dafürhalten müsste die WP in den bevorzugten Betrieb gehen. Danke für Deine Einschätzung. @D-S-M schrieb: Zur Fehlereingrenzung würde ich die beiden Relaisleitungen in der Inneneinheit abklemmen und die beiden Anschlüsse mit einem Kabel direkt brücken. Das werde ich as nächstes probieren, sehr guter Tipp! Melde mich dann mit dem Ergebnis des Brückungs-Test hier zurück....

Codefummelei · ‎29.07.2025

Ich stelle mal eine Reihe Fotos ein, die die aktuelle Situation darstellen. - Warmwasser-Ist-Temperatur 42,9 °C - Warmwasser-Wunsch-Temperatur 50 °C - Einschalt-Hysterese 2 °K - Auschalt-Hysterese 0 °K - WW-Bereitung Zeitfenster aktiv und WW-Bereitung läuft - Relais ist vom WR geschaltet - Spannung gemessen 230 V - Situation Verkabelung / Spannungsmessung - SG-Betriebszustand viCare App: Normal - SG-Betriebszustand laut Innengerät: Normal Wo kann es da jetzt noch hängen...

Codefummelei · ‎29.07.2025

Hallo Daniela, Danke, dass Du mir hier helfen möchtest! - SmartGrid ist im Inbetriebnahme-Assistenten aktiviert - Der Elektriker hat im Schaltschrank ein Relais verbaut, das vom Wechselrichter nach meinen Vorgaben anhand des PV-Überschusses geschaltet wird. Das Relais schaltet ein zweiadriges Kabel, das Klemme 143.1 und Klemme 143.5 verbindet. Nach meinem ermessen funktioniert das auch: im Zustand "Relais geschaltet" messe ich 230 V an Klemme 143.5. Insofern denke ich, dass firmware- und hardwareseitig alles passt. Ich habe die Funktionalität gestern beobachtet, als eigentlich alle Voraussetzungen erfüllt waren: - Zeitfenster für WW-Bereitung aktiv - WW-Ist-Temperatur unter Ausschalt-Hysterese (WW-Ist-Temperatur 48 °C, Wunschtemperatur 50 °C, Ausschalt-Hysterese 0 °K) Wenn in der Situation der Kontakt 143.1 zu 143.5 geschlossen wird, sollte der Bevorzugte Betrieb doch greifen?

Codefummelei · ‎28.07.2025

Genau, @ABR : ich habe das Messgerät direkt im Leitungsverlauf platziert wie in der zweiten Abbildung dargestellt. Somit scheine ich methodisch richtig zu liegen (auch ein blindes Huhn...) Perfekt aufgeklärt, nochmals Danke für Deine Zeit!

Codefummelei · ‎28.07.2025

Entschuldige bitte meine laienhafte Sprache, wenn es um elektrische Dinge geht. Ich beschriebe meinen Aufbau noch mal genauer, um Missverständnisse zu vermeiden: Mein Messgerät hängt direkt in der Verbindung 143.1 -> 143.5, und zwar 'nach' dem Relais. Der eine Messkontakt ist mit dem Kabel verbunden, das vom Relais 'zurück' kommt, der andere steckt direkt in der Klemme 143.5. In der Konstellation zeigt das Gerät bei geschaltetem Relais (d.h. Wechselrichter hat nach meinen Vorgaben ausreichend Überschussstrom erkannt) 230 V an, Strom fließt also von 143.1 zu 143.5. Nach meinem Verständnis ist das der Zustand, der den bevorzugten Betrieb auslösen sollte? Vielen Dank für Eure Geduld!

Climate Solutions Community

Deine Aktuellen Statistiken

Betreff: Errechnete Soll-Vorlauftemperatur für Hei...

Betreff: Errechnete Soll-Vorlauftemperatur für Hei...

Betreff: API: Smart Grid "aktiv" oder "inaktiv"

Re: WP im Niedrigtarif nutzen

Betreff: Errechnete Soll-Vorlauftemperatur für Hei...

Betreff: Errechnete Soll-Vorlauftemperatur für Hei...

Errechnete Soll-Vorlauftemperatur für Heizkreis wi...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Re: Welche Einstellung Zeitprogramm Pufferspeicher

Re: Welche Einstellung Zeitprogramm Pufferspeicher

Re: Welche Einstellung Zeitprogramm Pufferspeicher

Betreff: Vitocal 250A SmartGrid Einstellungen

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Betreff: Vitocal 250-A: Schichtspeicher durchmisch...

Betreff: Zusammenarbeit von Wärmepumpe Vitocal 250...

Vitocal 250-A: Schichtspeicher durchmischt, weil a...

Betreff: Vitocal 250A Stromversorgung durch PV Anl...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Betreff: SG-Ready: WP reagiert nicht auf Signal "B...

Weitersurfen