Hallo MK_Freund!
@MK_Freund schrieb:Seit 4 Wochen bleibt bei mir die Brennstoffzelle aus.
Deine Betrachtung ist nicht richtig.
Eingangs dieses Unterforums wird schon lange gezeigt, wie und welches Einsparpotenzial sich durch den Einsatz der Vitovalor ergibt.
Du betrachtest nur den Gaspreis. Bei der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist aber auch der Strompreis zu berücksichtigen. Nachfolgend die Berechnung mit Deinem Gaspreis, wobei der Preis für den Strom ein fiktiver Wert ist.
Somit ergibt sich auch bei Deinem Gaspreis von 0,104 € ein Vorteil von 0,079€ bei jeder Betriebsstunde und damit gibt es keinen Grund die BSZ auszuschalten. Dieser Vorteil geht bei gleichbleibendem Strompreis erst bei einem Gaspreis von 0,17 € gegen Null.
Natürlich sind nicht alle Kosten und Erlöse in dieser Rechnung enthalten, aber das muss jeder für seine Situation selbst berechnen und ist auch müssig hier im Forum allgemein zu diskutieren.
@MK_Freund schrieb:DIe thermische Energie bei der Brennstoffzelle ist eher ein Nebenprodukt.
Aber auch dieses angebliche Nebenprodukt muss erzeugt und bezahlt werden und dieses hast Du in Deiner Rechnung nicht berücksichtigt. So denken übrigens viele, dass die thermische Energie der BSZ ein Nebenprodukt ist. Ich sehe das nicht so und die Konzeption ist auch so, dass die Vitovalor eine Heizung ist und die elektrische Energie das Nebenprodukt ist.
@MK_Freund schrieb:Und diverse Anfragen bei Viessmann blieben unbeantwortet, ebenso vom Wirtschaftsministerium kommt auch keine Rückmeldung.
Es wäre interessant zu erfahren, was Du für eine Antwort vom Wirtschaftsministerium erwartest. Mir erschließt sich auch nicht, was hier von Viessmann erwartet wird. Jeder hat sich irgendwann zusammen mit seinem Heizungsbauer entschieden eine Heizung neu anzuschaffen bzw. auszutauschen. Die Beweggründe mögen unterschiedlich sein, aber wenn die alte Heizung nicht so effizient in Bezug Wirkungsgrad/CO2-Ausstoss war, dann war die Entscheidung richtig. Wurde eine Heizung für einen Neubau angeschafft, dann war die Entscheidung falsch. Da wäre die Entscheidung für eine Wärmepumpe vermutlich richtiger gewesen. Es ist richtig, dass die Rahmenbedingung zu diesem Zeitpunkt anders waren als heute. Es war aber schon lange abzusehen, dass die fossilen Energien knapper und damit teurer werden. Dass es durch den russischen Einmarsch in die Ukraine so schnell und drastisch erfolgte allerdings nicht.
@MK_Freund schrieb:Also kurzum: mich interessiert auch wie man die PT2 wieder ökonomisch hinbekommt.
Das bekommt weder das Wirtschaftsministerum noch Viessmann hin, da sie keinen Einfluss auf den Gaspreis haben. Naja, man könnte wieder nach der Regierung schreien und sagen bitte unterstütz mich, damit meine Wirtschaftlichkeitsrechnung wieder stimmt.
Gruß
Loule
.
Hallo MK_Freund,
als ich auf die Welt kam, war auch noch keine Rede vom Klimawandel.
OK, kann Deinen Beweggrund nun nachvollziehen. Wenn das Wirtschaftsministerium auf Deinen Vorschlag eingeht, dann habe ich für mich Mal unten die Rechnung aufgemacht, mit welcher Entlastung ich zu rechnen hätte.
Das ist der CO2-Preis den ich im angegebenen Zeitraum für den kompletten Gasbezug bezahlt habe. Die BSZ hat in dem Zeitraum 4.359 kWh Gas verbraucht. Da waren zwei Monate Stillstand enthalten. Wenn ich es hochrechne komme ich auf ca. 7. 000 kWh. Das sind dann ca. 35 € netto. Auf ein komplettes Jahr gesehen sind das ca. 65 € netto.
Es ist aber schon klar für was die CO2-Steuer gedacht ist? Diese 65 € gebe ich gerne, wenn wir daduch das Leben unser Kinder und Kindeskinder etwas erträglicher gestallten können. Und mir ist es auch klar, dass es im Laufe der Jahre mehr werden wird und mir ist ebenfalls klar, dass Deutschland alleine das Klima nicht retten wird.
Für ein Handeln sollte nicht immer der wirtschaftliche Anreiz ausschlaggebend sein.
Die Erzeugungs- und Verbrauchsangaben in der App sind kein Messwerte, sondern errechnete Werte und insoweit nicht sehr genau. Spielt aber zur Erklärung keine Rolle.
Das was Du nicht verstehst ist, dass beim Einsatz von Gas für die BSZ sowohl Strom als auch Wärme erzeugt wird. Bei der Erzeugung von 1 kWh Strom entsteht 1,5 kWh Wärme und es werden dafür rund 3 kWh Primärenergie benötigt. Deine App zeigt Dir 2,77 kWh entspricht bei mir 2,99 kWh. Diese 1,5 kWh thermische Energie gehen ebenfalls in Deine Heizung oder es wird warmes Brauchwasser damit erwärmt. Schaltes Du die BSZ ab, dann brauchst Du nicht 2,77/2,99 kWh weniger Gas, sondern diese 1,5 kWh thermische Energie müssen nun von dem Spitzenlastkessel erzeugt werden. Deshalb stimmt Dein Rechnung nicht.
@MK_Freund schrieb:Trotzdem darf mir erlaubt sein in der jetzigen Situation zu sagen: der PT2 ist im Moment nicht zur Stromerzeugung wirtschaftlich einsetzbar.
Natürlich sei es Dir erlaubt das zu sagen. Genauso sei es mir erlaubt den Nachweis zu erbringen, dass es doch wirtschaftlich ist. Es sei hier noch erwähnt, dass diese Rechnung nur gilt, wenn der Strom auch selbst verbraucht wird. Wird der Strom eingespeist, sieht die Rechnung wieder anders aus.
Gruß
Loule
