Guten Morgen @HerrP , naja DID 268 ist ja nicht "lang" ... zum Vergleich habe ich ECU x680 und x6cf mit der gleichen DID auf dem develop-Branch abgefragt: ~/devBranch/open3e $ time python3 Open3Eclient.py -cnfg dev -r 0x680.[268],0x6cf.[268],0x680.[268],0x6cf.[268] -v [udsoncan:read_data_by_identifier] total time: 2.466827392578125 0x680 268 FlowTemperatureSensor {"Actual": 30.0, "Minimum": 13.3, "Maximum": 72.5, "Average": 28.6, "Unknown": 0} [udsoncan:read_data_by_identifier] total time: 0.2308192253112793 0x6cf 268 FlowTemperatureSensor {"Actual": 30.0, "Minimum": 0.0, "Maximum": 0.0, "Average": 0.0, "Unknown": 0} [udsoncan:read_data_by_identifier] total time: 2.3276524543762207 0x680 268 FlowTemperatureSensor {"Actual": 30.0, "Minimum": 13.3, "Maximum": 72.5, "Average": 28.6, "Unknown": 0} [udsoncan:read_data_by_identifier] total time: 0.20518827438354492 0x6cf 268 FlowTemperatureSensor {"Actual": 30.0, "Minimum": 0.0, "Maximum": 0.0, "Average": 0.0, "Unknown": 0} closing 0x680 - bye! closing 0x684 - bye! closing 0x68c - bye! closing 0x6cf - bye! real 0m9.959s user 0m8.915s sys 0m0.389s Wieso jetzt x680 gegenüber x6cf zehnmal langsamer ist, obwohl die Datenstruktur dieselbe sein sollte … ist "interessant".
... Mehr anzeigen