Climate Solutions Community

Hallo, vielen Dank für die vielen Hinweise und Sichtweisen! Das Problem der beiden Eigentümer sind -   die Unsicherheit eines Eigentümers betreffend die Energiepreisentwicklung, -   dieser Eigentümer trotz Förderung für sich aktuell zu hohe Kosten sieht, -   die Komplexität und sehr weite Entscheidungsoffenheit des Wohnungseigentümergesetzes WEG, -   die langen Zeiträume der Planungs- und Ausführungshorizonte, bis 2045 noch 20 Jahre.   Technisch wäre eine WP-Zentralheizung relativ einfach: Der Individuelle Sanierungsfahrplan ISFP ist erstellt, Heizungskeller an 5 Kaminen für die Vertikalversorgung, überall relativ moderne Heizkörper, Elektro 400 V und moderne Zähler vorhanden. Aber: wenn einer der Eigentümer zögert, eine WP-Zentralheizung einzubauen, kann der andere Eigentümer (nach WEG) nur eine Etagen-WP-Heizung einbauen. Ergo: 2 bis 3 Außengeräte und 2 bis 3 Inneneinheiten. Der Außenbereich und der Heizungskeller wären dann vollgestellt. Hier kann man/frau als 2. Eigentümer ansetzen. Denn ein mit notwendigen Geräten vollgestellter Außen- und Innenraum ist für die Eigentümer keine Lösung! Hieran wird aktuell zwischen beiden Eigentümer gearbeitet mit „schrecklichen“ Plandarstellungen und Verhandlungen. Rechtliche Auseinandersetzungen würden hingegen 5 bis 10 Jahre dauern und die Ergebnisse wären ungewiss. Aus der Sicht des einen Eigentümers ist mit heutigem Stand eine Einbindung von Gas oder Öl als fossilen Brennstoffen undenkbar. Die Erde hat über Millionen von Jahren wertvolles Öl und Erdgas gebildet. Physiker und Chemiker können aus Erdöl durch Umbau der Moleküle alles bauen, was der Mensch zum Leben braucht. Nur, verbrennen ist so, als ob man mit 1.000 €-Scheinen ein Lagerfeuer macht - sinnloses Vergeuden wertvollster, begrenzter Ressourcen.  Übrigens, ein Architekt, ein Wirtschaftsingenieur und ein Mediator arbeitet im vorliegenden Fall im Hintergrund. Ein fürchterliches Projekt. Also, es liegt noch viel Arbeit vor dem Einbau einer WP-Zentralheizung, sofern sie nicht von einer Wohnungs-WP überholt wird. Wenn es geht, werde ich über das Ergebnis berichten. Also, nochmals sehr vielen (!) Dank an alle klugen und fachlich versierten Mitdenker und Mitschreiber hier! ... Mehr anzeigen

Hallo Gwyn,   sehr herzlichen Dank für Ihre unglaublich schnelle Antwort. Ja, die LL-WP wurde überlegt, erscheint in der Ausführung auch aufwendig und Klimaanlagen-like. Außerdem sind bereits überall Heizkörper eingebaut, und die WW-Versorgung braucht man ja auch. Außerdem, wo warme Luft hineingeblasen wird, muss die gebrauchte (mit der Restwärmeenergie) auch wieder raus (sonst geht die frische nicht rein 😉 ).   Da es sich um ein denkmalgeschütztes Objekt handelt, wird es mit Klein-WP an der Fassade schwierig bis unmöglich. Also, das Projekt ist echt zum "Kopfzerbrechen" 😉 . Aber: für jedes Problem gibt es eine Lösung, wenn nicht mehrere 🙂 ! Es werden 3 getrennte LW-WP eingebaut, wenn nicht ein Wunder (intelligente Einsicht) den armen Eigentümern eine WP-Zentralheizung beschert 🙂 ! ... Mehr anzeigen

Hallo Franky, sehr herzlichen Dank für Ihre unglaublich schnelle und klare (! 🙂 ) Antwort. Unsere Vorstellung war, dass das Außengerät die Befehle von einer Soft-Hardwareinstanz erhält, welche den Bedarf der 3 Innengeräte erfasst und koordiniert. Das gibt es aktuell offenbar nicht.   Von Wolf und einem österreichischen Bieter werden für Etagenheizungen sogenannte Wohnungsstationen (auch für WW) mit einem gemeinsamen WP-Außengerät angeboten. Klingt verlockend, ist energetisch sehr nachteilig gegenüber einer zentralen Heiz- und WW-Anlage. Nach einer Projektzeichnung werden von einer WP der Vorlauf und der Rücklauf zu den Wohnungsstationen (neu) verlegt. Lt. Datenblatt liefert die Wärmepumpe (nur?) 65°C Vorlauftemperatur für WW und Heizung. Eine 3. Leitung z.B. für Trinkwasser wird gespart. Dadurch ist die Wärmepumpe gezwungen, immer im Hochtemperaturbereich zu versorgen - wohl unwirtschaftlich. Darauf weisen die Anbieter auch hin.   Wenn eine 3. Leitung verlegt würde (2 neue müssen sowieso wegen der früheren Gasetagenheizung im ganzen Haus verlegt werden), hätte man bereits das Installationssystem einer WP-Zentralheizung (abgesehen von einer Zirkulationsleitung).   Also, eine Ersatzlösung für Gasetagenheizungen mit 1 WP und Wohnungsstationen ist aufwendig,  teuer und teurer bei den laufenden Kosten (Strom und Wartung). Fazit offensichtlich: Sinnlos im Verhältnis zu einer WP-Zentralheizung.   Nach Wohnungseigentümergesetz WEG - wenn ein einziger Wohnungseigentümer einer Zentralheizung  widerspricht, wird es richtig teuer für alle anderen! Im vorliegenden Fall, mit 2 Eigentümern, getrennte Anlagen werden 30% bis 100% teurer als eine WP-Zentralheizung. Ein Installateur hat sich bereits geweigert, ein Angebot abzugeben, da er getrennte Anlagen im 3-Familienhaus für "verrückt" hält.   Übrigens, sehr herzlichen Dank für die logisch-klaren Ausführungen zu der Kombination von WP und Frischwasserstation. Diese wurde uns von unseren Energieberatern "wärmstens" empfohlen. Aufgrund Ihrer Erläuterungen haben wir in unserer Planung die Frischwasserstation schnell herausgenommen -danke!!! ... Mehr anzeigen