Climate Solutions Community

Hallo Bellemann, vielleicht mache ich ja einen Fehler, aber bei 300 Liter wäre der Verlust deutlich höher: 300L * 1,163Wh/L K* 1°K Differenz = 349Wh (*24h = 8,37kWh/Tag). Derzeit wird durch die Schichtung aber meist nur der Bereitschaftsteil aufgeheizt und auch abgekühlt, deshalb habe ich auch nur damit gerechnet. Klar, über die thermische Kopplung des Stahltanks geht die Wärme auch nach unten aber mich interessiert ja nicht so sehr, ob die Wärme im Speicher umverteilt wird sondern hauptsächlich, warum/wohin sie aus dem Speicher verschwindet. Gruß, Georg ... Mehr anzeigen

Hallo Jelly, ich habe schon viel untersucht, mein Heizungsbauer auch ein wenig :-). Leider wurden alle Rohre ohne Thermosiphon ausgeführt (WW und Zirkulationsleitung (Kunststoff) vertikal nach oben bis zur Kellerdecke, danach horizontal, Heizungsvor- und rücklauf (Cu) jeweils horizontal). Es sind alle Rohre warm (WW und Zirkulation bis zur ersten Absperrung und Verengung nach ca. 1 m) und ich habe auch vermutet, dass darüber viel Wärme verloren geht. Leider hat die Dämmung der Rohre auch keine merkliche Veränderung gebracht. Sollte es aber, wenn das die Hauptursache war? Ich habe Temperatursensoren (1wire DS18B20) an verschiedenen Stellen angebracht und zeichne diese mit FHEM auf. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Temperatur am RL Speicher zu Kessel der HeizungsRL-Temperatur (25-35°C) folgt, während die Temperatur des VL Kessel zu Speicher ähnlich absinkt, wie die Speichertemperatur. Die Abkühlung scheint auch größer zu sein, wenn die Heizungspumpe (sitzt im Heizungsvorlauf) auf höherer Stufe läuft. Die Umwälzpumpe zur Speicherheizung sitzt mit Absperrhähnen im RL zum Kessel. Aufgrund der nicht dicht schließenden Bremsen in den Pumpenhähnen (Heimeier Armaturen) hätte ich vermutet, dass der Heizungsrücklauf teilweise durch den Speicher gedrückt wird und diesen abkühlt. Leider ändert sich kaum etwas, wenn ich diese Hähne schließe - was dieser Theorie auch widerspricht. Mir ist klar, dass es selbst mit Hydraulikplan kaum möglich wäre, hierzu eine Antwort zu geben, ich wollte es nur mal beschrieben haben. Vielleicht gibt es aber noch die eine oder andere Idee, wie ich die Ursache finden könnte. Die Heizungspumpe kann ich über einen längeren Zeitraum aufgrund des WAF 🙂 derzeit leider nicht ausschalten. ... Mehr anzeigen

Hallo Franky, vielen Dank für die ausführliche Antwort! Bei der konkreten Anlage handelt es sich genau genommen um eine Matched Flow Anlage, weil die beiden Solarkreispumpen drehzahlgeregelt sind. Die Kollektoren haben eine eher westliche Ausrichtung, die einzelnen Röhren wurden aber nach Süden angestellt. Außerdem ist die Kollektorfläche eigentlich zu viel groß ausgelegt, weshalb in der Regel zuviel Solarenergie zur Verfügung stehen wird (womit LowFlow kaum benötigt wird). Mein Problem ist, dass ein echter HighFlow-Betrieb hydraulisch nicht möglich ist, d.h. ich die bei etwas stärkerer Sonneneinstrahlung die Energie nicht vom Dach in den Keller bekomme. Nach meinen Recherchen verbessert sich die Gesamtenergieausbeute durch eine möglichst geringe Vorlauftemperatur (weniger Verluste am Solarkreis); durch die eingesetzten Hocheffizienzpumpen wird bei korrekter Auslegung der zusätzlich aufgewendete Strom für die höhere Pumpenleistung mehr als ausgeglichen, wie du auch schon schreibst. Klar sind die Komponenten auch für die höheren Temperaturen ausgelegt, dennoch denke ich, dass gerade Solarflüssigkeit, Dichtungen, Dämmung und Pumpen (hier kommt noch die höhere mechanische Belastung dazu) dadurch schneller altern. DIe Röhrenkollektoren (SP3B) arbeiten nach dem Heatpipe-Prinzip und damit doch durch Konvektion, das heißt auch, dass rein theoretisch die Oberseite des Wärmetauschers (im Sammler des Kollektors) wärmer ist als die Unterseite. Wie weit sich Ober- und Unterseite des Sammlers unterscheiden, weiß ich natürlich nicht aber ich denke mir, dass Viessmann sich bei der Montageanleitung etwas gedacht hat. Regelungstechnisch ist es in jedem Fall sehr ungünstig, weil der Kollektorfüher da sitzt, wo der kalte Rücklauf zum Kollektor kommt. Ich stelle schon jetzt fest, dass die an der Steuerung angezeigte Temperatur durchaus 15° bis 25° geringer ist als die Temperatur der Vorlaufleitung. D.h. die Regelung reduziert die Drehzahl viel zu früh. Während die schlechte Regelung definitiv den Wirkungsgrad der Gesamtanlage reduziert, kann ich das bei den vertauschten VL/RL Anschlüssen nicht beurteilen (Unterschied zwischen Theorie und Praxis 🙂 ). Viel Text, meine hauptsächliche Frage bleibt: Welche Konsequenzen hat es langfristig, wenn die von Viessmann empfohlene Durchflussmenge nicht erreicht wird? Die unnötigerweise höhere Pumpenleistung durch die geringere Nennweite (Effekt bei High-Flow größer) dürfte unbestritten sein? Der Rohrleitungsverlust unterscheidet sich laut Tabellen zumindest deutlich. Bei 100% sind es immer noch ca. 40W, wenn man mit der halben Leistung auskommen würde, macht sich das bei den Laufzeiten durchaus bemerkbar.   Gruß, Georg ... Mehr anzeigen