@Franky schrieb: Mit der Vitotrans wurdest falsch beraten, weil die in Verrbindung mit einer WP totaler Energiefresser ist. [...] Es wäre sehr viel günstiger gewesen, fürs WW einen eigenen Speicher zu installieren.
Ich möchte das mal aus meiner Praxis mit Hilfe der obigen Daten beziffern. Ich bereite den WW-Speicherbereich mit 55°C und einer Hysterese von 2K, und den Heizkreis mit Neigung 0.7 und Niveau 0, und die Vitotrans WW-Zieltemperatur ist 50°C.
Meine Vitocal hat so im vergangenen Dezember 2780 kWh thermische Energie an die IDU geliefert, und 60kWh davon fürs Abtauen wieder zurückgeholt, also 2720 kWh in den Vitocell 120-E geschoben. Davon sind 280 kWh in den oberen WW-Bereich gegangen und 2440 kWh in den unteren HZ-Bereich. Die Vitotrans hat davon 110 kWh in Warmwasser plus Zirkulation transferriert, und die Divicon hat 2500 kWh in den Heizkreis geschoben.
Es sind also 110 kWh aus Vitocell, Vitotrans und Verrohrung in den Heizkeller verloren gegangen. Nimmt man mal an, dass davon 70 kWh auf dem oberen WW-Bereich stammen (mehr Volumen, wärmer) und 40 kWh aus dem unteren HZ-Bereich und den Armaturen, dann müssen noch 100 kWh aus dem oberen WW-Bereich in den unteren HZ-Bereich abgeflossen sein.
Diese 100 kWh werden im Winter mit schlechterem COP als nötig produziert. Im Sommer ist der monatliche thermische Abfluß a) womöglich noch größer, und b) ist diese thermische Energie im Sommer komplett verloren. Allerdings ist im Sommer der COP viel besser. Ich würde für meinen Fall für den Winter mit 10kWh und für den Sommer mit 25kWh monatlichem elektrischem Mehrverbrauch schätzen wollen.
Wer also eine Wärmepumpe wie die Vitocal betreibt, aber aus hygienischen Gründen keine WW-Bevorratung will, der könnte durch eine separate Bevorratung von heißem (für WW) und warmen Heizwasser anstelle eines Hybridspeichers wie dem Vitocell 120-E einen elektrischer Mehrverbrauch vermeiden, der sich in meinem Fall auf ca. 200 kWh pro Jahr beläuft.
Kommt das so hin?
LG, Sebastian
