Hallo Slleom!
Zu 1.
Ja, das kannst Du machen und damit stimmt dann auch die Anzeige in der SMA-App.
Zu 2.
Wenn bisher der Netzbezug korrekt angezeigt wurde und seit den Arbeiten im Schaltschrank nicht mehr, dann würde ich jetzt mal annehmen, dass der Anschluss verändert wurde.
Ist aber von hier aus nicht zu beurteilen. Der S1 ist ein simpler Zweirichtungsdrehstromzähler mit einer Schnittstelle zur Vitovalor. Prüfe mal, was der S1 im Schaltschrank anzeigt.
Die Zählerdifferenzen müssten mit den Zählerdifferenzen des Netzbetreibers annähernd gleich sein.
Aber mich irritiert etwas.
Dein screenshot zeigt 0 W Netzbezug, was ja auch sein kann. Du schreibst aber, "Man sieht ganz gut, im Screenshot Stromverbrauch, das diese Daten ab April fehlen.". Im screenshot Stromverbrauch sieht man keinen Netzbezug, sondern den Stromverbrauch der Anlage. Der aktuelle Netzbezug wird in der Kachel Live-Erzeugung angezeigt und zumindest bei mir gibt es in der App keine kummulierten Netzbezugsdaten.
Also, da sind noch weitere Elefantenscheiben notwendig.
@slleom schrieb:Ich habe ehrlich gesagt, das Gefühl, das der Elektriker einfach überfordert ist mit 2 Erzeuger Anlagen und im Zählerschema die Vitovalor nicht berücksichtigt hat. Daher vielleicht auch nochmal die Frage: was wird benötigt um sowohl die Vitovalor und die PV Anlage in allen Richtungen sauber zu monitoren und wie sähe das Zählerkonzept aus?
Wenn das so ist, dann den Elektriker wechseln.🙈
Das Zählerschema gibt eigentlich der Netzbetreiber vor und bei der Anmeldung der Anlage beim Netzbetreiber muss das Zählerschema angegeben werden. Ist allerdings keine Garantie, dass er das auch so gemacht hat.
Für die PV bist Du ja schon mit dem Energy Meter 20 auf dem richtigen Weg.
Für die Vitovalor gibt es die Gridbox 2.0. Ob die mit SMA kommunizieren kann oder umgekehrt weiß ich nicht. Als ich 2018 vor diesem Problem stand habe ich mir openWB und einen zusätzlichen Zähler für die Vitovalor besorgt. Damit sieht das so aus.
Verbraucher 1 ist die BSZ. Damit habe ich alles was ich brauche.
Das Zählerkonzept wird von Viessmann so vorgegeben.
Wobei der interne Zähler Z3 von einigen Netzbetreibern nicht anerkannt wird und der Netzbetreiber seinen eigen Zähler einsetzt. Den Z2 gibt es bei einer SMA-Anlage nicht bzw. der SHM liest dazu den Wechselrichter aus. Zwischen S1 und Z1 sitzt der SHM. Abrechnungsrelevant sind der Z1, Z4 und Z3 als interner oder externer Zähler.
Gruß
Loule
Danke für die Antwort. Ich habe es mir mal im Schrank angeschaut. Mein Schema weicht auf jeden fall ein bisschen ab. Z2 misst ausschließlich den produzierten Strom der PV. Die BZ ist direkt mit S1 Verbunden und Z4 fehlt.
-> Richtig! Du hast Recht! Ich meine den Direktverbrauch, z.B. sichtbar in der Kachel Stromerzeugung, oder Live´-Erzeugung. Der existiert quasi seit Anfang April nicht mehr.
Der Anschluss des S1 sieht eigentlich gut aus, es scheinen auch alle Daten zur Vitovalor zugelangen ausser der Netzbezug.
Nochmal zum Verständnis.
Du meinst den Direktverbrauch, wenn Du von Bezug sprichst? Beziehst Dich dabei auf die Kachel "Stromerzeugung".
Dein Direktverbrauch liegt von Mai 2021 bis März 2022 zwischen 100 und 380 kWh pro Monat. Im April 2022 ist Dein Direktverbrauch 100 kWh.
Du bist der Auffassung, dass das zu wenig ist, weil der Schnitt im vergangenen Jahr ca. 250 kWh Direktverbrauch pro Monat war und im April "nur" 100 kWh. Habe ich das nun richtig verstanden?
-> Genau, richtig. Ich habe die Vermutung das die 100kWh nur vom eigenen Betrieb der BZ kommen.
ich meine diese Charts:
Der Netzbezug ist eben immer Null.
bzgl: Da die Einspeisung von der PV ebenfalls durch den S1 erfasst wird, also dadurch höher wird, aber die Erzeugung BSZ weitgehend gleich bleibt wird zukünftig durch die Vitovalor ein geringerer Direktverbrauch angezeigt werden.
auch wenn die PV er hinter S1 angeklemmt ist? Dann müsste S1 ja eigentlich nur die BZ Messen und bekommt von der PV aktuell nichts mit.
Moin moin! Ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Die Verbraucher und die WB hängen am Wechselrichter. Das ist wahrscheinlich der "Casus Knacktus" 😉 Was meinst du?
Dann wäre es auch logisch, weshalb S1 nichts davon mitbekommt und die Vitovalor die Daten eben auch nicht auswerten kann.
Richtig wäre es aus meiner Sicht nach diesem Schema:
Frage wäre dann nur, ob die Wallbox am WR hängen bleiben muss, oder auch in die anderen Verbraucher mit reingeht. Stichwort Überschussladung.
Dann noch den Energymeter an die BZ für die Darstellung im Sunnyportal. Ich glaube dann sollte es wahrscheinlich klappen. Somit wären die BZ Daten wieder in der ViCare App richtig inkl. Netzbezug und die Produktionsdaten insgesamt können im Sunnyportal ausgelesen werden.
Jepp, da müssen die nochmal ran. Ich werde gleich mal telefonieren. 😉
Theoretisch könnte es abgebildet werden, aber das setzt voraus das alle Zähler vom Netzbetreiber akzeptiert werden, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann:
Hier ein Text vom NB:
Überschusseinspeisung mehrerer Energiearten. Messkonzept 6 wird angewendet, wenn zwei Erzeugungsanlagen zur Deckung des Selbstverbrauchs betrieben werden. In Anlehnung an diverse Entscheidungen der Clearingstelle lässt die SWTE-Netz GmbH das Messkonzept nur zu, wenn Erzeugungsanlage 2 eine Leistung kleiner 100 kW hat. Ab einer Leistung von über 30 kW ist für
Erzeugungsanlage 2 ein Nachweis zu erbringen, dass der Eigenverbrauch der Anlage (z. B. Standby-Verluste von Wechselrichtern) kleiner 0,7% der erzeugten Energie ist. Z1 und Z2 müssen einheitlich als SLP- oder RLM-Zähler ausgeführt werden. Der Entfall von Z3 und/oder Z4 ist unter bestimmten gesetzlichen Vorgaben möglich. Die Energiemengen berechnen sich wie folgt:
Bezug = Bezug Z1
Einspeisung Erzeugungsanlage 1 = Einspeisung Z2
Einspeisung Erzeugungsanlage 2 = Einspeisung Z1 - Einspeisung Z2
Selbstverbrauch = Erzeugung Z3 + Erzeugung Z4 – Einspeisung Z1
Die Frage wäre was für Voraussetzungen für den Entfall von Z3 und Z4 notwendig sind.
