Thema "Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle" in The Viessmann API

Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

Arnd1 — Fri, 03 Sep 2021 06:27:22 GMT

Hallo,

aktuell kann man keine Daten zur Brennstoffzelle über API abfragen.

Gibt es einen Fahrplan zur Erweiterung der Schnittstelle?

Wann kann ich damit rechnen, dass die Daten der Brennstoffzelle zugänglich sein werden?

Viele Grüße

Arnd

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

TanteFinn — Fri, 03 Sep 2021 10:17:53 GMT

Interessiert mich auch 🙂

Weil in einem anderen Beitrag nach einem Use Case für bestimmte Data Points gefragt wurde:

1. Monitoren der erzeugten Energie

2. ich habe einige steuerbare, stromintensive Geräte (Waschmaschine, Spülmaschine, Trockner,...) die ich gerne genau dann einschalten möchte, wenn die Brennstoffzelle Strom erzeugt.

3. Ich möchte mir auf einigen Displays im Haus anzeigen lassen, ob (und vielleicht sogar durch statistische Erhebungen, wie lang) die Brennstoffzelle gerade Strom erzeugt (und vielleicht, wann ca. damit zu rechnen ist). Damit könnte man auch einige Tätigkeiten (z.B. Bügeln) auf die Stromerzeugung der Brennstoffzelle abstimmen.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

bengrundler — Tue, 19 Oct 2021 12:23:45 GMT

Hallo Zusammen,

es wäre wirklich wünschenswert, wenn hier von Viessmann eine Aussage getroffen werden könnte.

Ich hatte in einem Thread genau auf das gleiche Thema abgezielt:
https://www.viessmann-community.com/t5/The-Viessmann-API/Fuel-Cell-Vitovalor-PT2-missing-datapoins/m-p/188130

Ärgerlich ist, dass auch in früheren Versionen bereits FuelCell Datenpunkte vorhanden waren.

Darum nochmal die Bitte an Viessmann, auf einen unserer Threads zu antworten.

Gruß
Ben

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

tipitopi — Thu, 28 Oct 2021 19:08:55 GMT

Ich wäre ebenfalls Dankbar für für die Brennstoffzellendaten, zumindest was die Produktionsdaten Strom angehen

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

chrisweh — Wed, 03 Nov 2021 12:08:46 GMT

Hallo,

wir warten nun schon seit Mitte des Jahres auf eine Antwort zu den fehlenden Benstoffzellen Datenpunkten.

Es wurde auch bereits in diesem Thread behandelt:

https://www.viessmann-community.com/t5/The-Viessmann-API/Vitovalor-fehlende-Datenpunkte/m-p/184578/emcs_t/S2h8ZW1haWx8dG9waWNfc3Vic2NyaXB0aW9ufEtTVlVEVFdUMjA2RzdUfDE4NDU3OHxTVUJTQ1JJUFRJT05TfGhL#M181

Aus unerklärlichen Gründen wurde der Thread als "gelöst" markiert, obwohl sich seitens Viessmann immer noch nichts getan hat.

Mittlerweise finde ich das nicht mehr hinnehmbar. Wir wissen alle, dass es diese Datenpunkte gibt und nur seit der tollen neuen API abgeschaltet wurden.

Ich benötige nach wie vor die Daten für Abrechnungszwecke und muss diese nun händisch auslesen.

Bei einer so teuren und modernen Anlage sollte die Abfrage automatisch möglich sein (ist es ja wie wir alle wissen, bis Viessmann sich umentschieden hatte).

Als Kunde einer High-End Anlage (so wurde sie mir zumindest damals beworben) erwarte ich zumindest eine Aussage des Herstellers, wann die Daten endlich wieder zugänglich werden.

Es geht um diese Daten:

- aktueller Betriebsmodus

- Betriebsstunden h

- Starts

- Dauer Stromerzeugung h

- Gesamte erzeugte elektrische Energie kWh

- aktuell Elektrische Leistung W

- aktuell Thermische Leistung W

- aktueller Netzbezug W

- aktuelle Netzeinspeisung W

- Netzbezug Energie kWh

- Netzeinspeisung Energie kWh

- Vor- und Rücklauftemperatur

Gruß,

Christian Weinmann

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

badenweisser — Mon, 29 Nov 2021 20:06:02 GMT

Das Antwortverhalten von Viessmann bestätigt meine Vermutung, dass Kunden egal sind, die bereits eine Heizung gekauft haben.

Anders kann ich mir nicht erklären, warum hier monatelang nicht auf die Fragen der Kunden eingegangen wird. Statt dessen bekommt man Rückfragen zu Use Cases. Warum? Na weil Viessmann selbst Geld mit unseren Daten verdienen möchte. Siehe Geofencing Option in der ViCare App.

Die Use Cases darf Viessmann aber nun gerne selbst rausfinden, auf die Nase binden werde ich sie keinem.

Ihr werdet verwundert sein was Viessmann alles für Daten in extrem feinteiliger Granularität über eure Heizung gespeichert hat. Daten, die ihr beispielsweise niemals über das Energiecockpit angezeigt bekommt.

Den von mir oben angeführten Beitrag habe ich übrigens selbst als gelöst markiert, da Viessmann auf sowas sowieso nicht mehr reagiert.

Gefrustete Grüße

Andreas

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Mon, 06 Dec 2021 19:04:14 GMT

Hallo allerseits,

Hallo Viessmann-API Product Owner,

Ich würde die API sehr gern anprogrammieren, aber ohne die von chrisweh oben genannten Daten ist mir die Zeit zu schade.

Use Case: gerade heute hatte ich wieder den Fall, dass der Geschirrspüler voll war, Tab drin, und ich ihn per App / Alexa / API hätte fernstarten können. Aber die Brennstoffzelle hat noch ein Nickerchen gemacht, deshalb wollte ich warten. Leider gibt es keine andere Möglichkeit als die App, um den Betriebszustand der Brennstoffzelle abzufragen. Aber ich werde doch nicht dasitzen und die ganze Zeit auf die App starren. Das ist Arbeit, die mir bitte mein SmartHome abnehmen soll, sonst hat es den Namen nicht verdient. Also Viessmann, hier habt ihr einen perfekten Use Case. Jetzt schaltet doch bitte die Datenpunkte in der API frei. Ich werde meinen Code auch gern für andere Geschirrspülerbesitzer auf gitlab laden und hier einen Link posten.

Viele Grüße,

Patrick.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

JackONeill — Tue, 20 Sep 2022 20:57:15 GMT

Gibt es schon etwas neues ? Vielleicht an Weihnachten ? Wäre eine tolle Überraschung.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Thu, 27 Oct 2022 20:18:43 GMT

Hallo allerseits,

nach ~11 Monaten melde ich mich wieder, jetzt wollte ich es doch mal wissen. In der API-Dokumentation sind (jetzt?) doch einige Datenpunkte der Brennstoffzelle dokumentiert, z.B.:

heating.fuelCell.operating.phase
heating.fuelCell.power.production
heating.fuelCell.statistics
heating.gas.consumption.fuelCell

(für mich ist in erster Linie Punkt 1 interessant, um irgendwelche energieintensiven Verbraucher fernzustarten, sobald Operating Phase = generation ist).

Allen gemein ist aber auch, dass sie mit "Advanced" markiert sind. D.h. um sie ansprechen zu können, muss man 19,99€/Monat abdrücken. Ich habe das jetzt mal gebucht, einfach weil ich wissen wollte ob es funktioniert, und weil ich damit rumspielen wollte. Vielleicht ist es auch für den einen oder anderen von euch eine Option.

Ich persönlich finde die Preisgestaltung nicht gelungen. 20€/Monat werden die wenigsten längerfristig hinlegen wollen. Das ist definitiv mehr als man jemals durch die damit möglich werdenden Automatisierung einsparen kann (auch bei 2022er Energiepreisen). Einen gängigen "App-Preis", z.B. 2,99€/Monat, oder auch 30€/Jahr wäre für viele ein "No-Brainer", und man würde einfach draufklicken. Da Viessmann hier ja aber nicht mitzulesen scheint, werde ich das auch nochmal an den Produktmanager per E-Mail schreiben.

P.S.: Es gibt eine nette Python-Bibliothek um die API anzusteuern. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen da die interessanten Datenpunkte einzubauen - hab schon angefangen.

Re: Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

MichaelHanna — Fri, 28 Oct 2022 10:34:19 GMT

Hallo @p173, erst einmal vielen Dank für dein offenes Feedback! Das wissen sehr zu schätzen und es hilft uns dabei, unser Angebot für diesen Service weiter zu verbessern.

Die Kritik an der aktuellen Preisgestaltung nehmen wir natürlich ernst. Daher planen wir, in naher Zukunft hier weitere Möglichkeiten für Nutzer einzuführen. Ich wäre zudem aber auch sehr gespannt deine Erfahrungen und dein Feedback zur Buchung und Nutzung des Pakets zu hören.

Last but not least finde ich es super, dass du deine Programmierung hier mit anderen teilst!

Beste Grüße,

Michael

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

muidl — Fri, 28 Oct 2022 10:56:08 GMT

Hallo zusammen,

ich kann mich @p173 nur anschließen. Die Preisgestaltung sollte dringend überdacht werden. Schön, dass sich hier jemand von Viessmann zu Wort meldet.

Ich habe auch eine Brennstoffzelle und suche vergebens die Möglichkeit diese per API ein / aus zu schalten (Energiemanager aus bzw. Stromproduktion aus). Habe meine PV Anlage mit zwei Akkus und deren Steuerung inkl. dem Laden von unseren Elektroautos selbst im Griff.

@p173 schau dir mal den "Shelly 3EM" an, wenn man den richtig rum anschließt kann man erkennen ob die PT2 momentan Strom produziert, das kann dann über MQTT oder REST Api ausgelesen werden und damit könntest du dann die Verbraucher schalten.

Re: Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Fri, 28 Oct 2022 11:36:54 GMT

Hallo Michael,

vielen Dank, freut mich sehr dass mein Vorschlag ernst genommen wird 🙂 Dann teile ich doch mal meine Erfahrungen bezüglich des Advanced-Pakets:

Mir war anfänglich beim Lesen der API-Doku unklar was die "Basic" und "Advanced" Labels bedeuten, es ist dort (meiner Kenntnis nach) nirgends beschrieben dass es dabei um "Premium-Features" geht, für die man etwas buchen muss. Eher durch Zufall bin ich dann auf https://developer.viessmann.com/start/pricing.html gelandet, und dachte mir "Basic / Advanced" kommt dir doch bekannt vor... Und als dort "Fuel cell" bei Basic ein rotes X hatte, und bei Advanced einen grünen Haken, ist der Groschen gefallen. Hier solltet ihr besser quer-verlinken von der API Doku.
Dann wie gesagt die Preis-Thematik... musste mich erstmal durchringen das überhaupt zu buchen. Gibt auch keine Trial-Option oder sowas. So ein 30 Tage kostenlos Trial, oder auch ein 1000 API calls kostenlos Trial wäre eine gute Sache.
Buchung an sich per Kreditkarte war kurz und schmerzlos... eine Paypal-Option wäre nett.
Sekunden nachdem ich gebucht hatte, funktionierten die Data points auf einmal. Top! Nicht "bis morgen warten" oder so. Allerdings ist die Fehlermeldung wenn man "Advanced" nicht gebucht hat, und trotzdem auf einen Datenpunkt zugreift ausbaufähig - die liest sich, als ob das Gerät diesen Datenpunkt nicht unterstützt. Wenn ihr hier unterscheiden könntet, und stattdessen "You need to book the Advanced API tier - <link>" käme, wäre es klarer und könnte auch potenziell Leute dazu bringen das zu buchen, die noch nie eure Webseite besucht haben (sondern z.B. eine Library wie die von mir oben verlinkte verwenden).
A propos Library: Sponsoring von "Advanced" für Leute wie woehrl01 oder crazyfx1 (https://github.com/somm15/PyViCare/graphs/contributors) die ihre Zeit investieren um eure Produkte einfacher benutzbar / automatisierbar machen wäre auch ein guter Zug!

So, das muss erstmal reichen 🙂 Als Consultant würde ich jetzt 'ne Rechnung über 2400€ ausstellen (und das wäre der Freitag-Sonderpreis 😉 )

Viele Grüße,

Patrick.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Fri, 28 Oct 2022 11:40:40 GMT

Danke, guter Tipp mit dem Shelly 3EM! Ich hatte mir auch schon überlegt mit der Basic API die Wasserspeichertemperatur zu beobachten. Sobald die (langsam) hoch geht, muss die Brennstoffzelle laufen. Nur die Erkennung wann sie aus ist wird damit schwierig... könnte auch einer duschen...

Aber workarounds gibt's immer 😉 Und genau deshalb muss die API erschwinglich oder inklusive sein, sonst werden die Leute sich solche Workarounds bauen, oder mit dem Produkt unzufrieden sein.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

Mrcl — Mon, 31 Oct 2022 06:10:25 GMT

Ich habe also mit die teuerste Heizung von Viessmann, und nur weil ich sie intelligent nutzen will und ein paar Daten loggen will soll ich 20 Euro im Monat zahlen? Wen wollt ihr eigentlich verarschen? Das war mit Sicherheit meine erste und letzte viessmann. I h finde das einfach nur Geld geil.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

TanteFinn — Mon, 31 Oct 2022 09:49:02 GMT

Dass die Entwicklung der API Geld kostet, ist klar. Viessmann könnte ja auch lediglich die App anbieten und gar keine öffentliche API. Deshalb finde ich ein "nie wieder Viessmann" bashing nicht angebracht.

Aber 20€/Monat ist tatsächlich zu viel.

Die Nutzung der API muss ja schließlich einen gewissen Mehrwert bieten. Das wäre z. B. situationsbedingtes Einschalten elektrischer Verbraucher oder auch Erwärmen des Wassers oder sogar ändern der Heizkennlinie.

Das ganze lohnt dann nur, wenn man durch diese Optimierung mindestens den API Preis deckt - oder viel mehr Komfort hat.

Beides ist in aktueller Preisgestaltung und Möglichkeiten nicht gegeben.

Ich würde bei aktuellen Strompreisen wohl auch nicht mehr als 5€ bezahlen - und selbst das ist mehr als ich durch optimale Nutzung des erzeugten Stroms einsparen könnte

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

Mrcl — Mon, 31 Oct 2022 11:14:34 GMT

ja hast vollkommen recht. War etwas zu viel von mir 😄 aber es macht einen schon sauer. Wäre ja grundsätzlich bereit was zu zahlen, aber 20 Euro im Monat, dass ist mir einfach Zuviel. Ich finde da könnte viessmann etwas weniger gewinnorientierte denken…

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

Toni17 — Tue, 01 Nov 2022 14:05:03 GMT

Ich empfinde es auch als Abzocke. Wir bezahlen die teuerste Heizung. Alle sammeln ihre Prämien ein. Viessmann will immer noch weiter Geld. Egal ob Wibutler oder API. Wobei ich die API als inoffiziell empfinde. Es wird ja hier im Hinterhof angeboten für Developer. Aber wenn wir ehrlich sind, sind wir alle Endkunden. Bastler. Unzufrieden mit der halbgaren Lösung.

Ich fordere eine API für Endkunden. Es ist Diskriminierung. Was unterscheidet eine Vitovalor von einer Gasheizung? Dieser hohe Preis von 240 € pro Jahr frisst fast die gesamte Vergütung auf. Es ist einfach maßlos. Vor allem ist es ein Verhältnis friss oder lass es. Bei einer solchen Anschaffung geht es um Planbarkeit ob sich die Geschichte überhaupt lohnt. Viessmann kann die Preise erheben, wie sie grade lustig sind. Das würde ich mir auf meinem Gehaltskonto auch wünschen.

Also meine Meinung: Advanced im Developer bereich zahle ich nicht. Eine Endkunden API muss her. Von mir aus kanns dann eine Pro Version geben für 1 € im Monat, mit der dann gesteuert werden kann, statt nur zu lesen.

Meine Hoffnung ist, dass das interne Protokoll öffentlich wird und eine Steuerung/Kommunikation über Kabel möglich wird.

Ich denke, wenn sich Hersteller entscheiden abgeschottet zu bleiben, ist das ein riesen Nachteil. Das wird in Zukunft ein geschäftsschädigender Faktor. Seit der Renovierung habe ich einen anderen Fokus auf Systemoffenheit. In diesem Fall leider zu spät. In ein paar Jahren schaltet Viessmann die Server ab, dann haben die supermodernen Heizungen nicht mal Ethernet - Wifi/WPA benutzt dann kein Mesch mehr - und sind genau so doof wie die Ölheizung, die ich verschrottet habe.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Tue, 01 Nov 2022 14:14:24 GMT

Hallo Toni,

die Idee die API nach Lesen/Schreiben aufzuteilen finde ich gar nicht schlecht. Definitiv gerechter als nach Gerätetyp.

Deinen Bedenken bezüglich WLAN vs. Ethernet kann ich nicht folgen. Klar, wäre schön wenn man gar nicht über das Internet gehen müsste, aber ich vermute dann wäre die "API" auch deutlich weniger komfortabel. Ich vermute viel der Aggregation über Zeit etc. passiert erst auf den Viessmann-Servern, und die Heizungsanlage hat gar keinen Rechner mit entsprechendem Speicher um das leisten zu können. Aber kann mich natürlich auch irren.

Aber WiFi/WPA (mit oder ohne Internet-Zugang dahinter) hat sich so sehr etabliert, dass es genauso bleiben wird wie Ethernet, da bin ich mir relativ sicher. Bei mir sind auch viele andere Geräte, die hoffentlich 10+ Jahre halten werden, über WLAN angebunden,.z.B. Spülmaschine, Trockner, Herd, ...

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

muidl — Thu, 17 Nov 2022 18:48:40 GMT

Die Preisgestaltung ist ja nach wie vor alles andere als Developer-freundlich. Habe heute eine Mail erhalten mit einem Link zu den Preisen und Funktionen ("show all plan details").

Für einen Endkunden wie mich, der nur eine PT2 von Viessmann besitzt nicht attraktiv. Man muss das "Advanced" Paket für 11,98€ pro Monat (bei Jahresabo) nehmen um auf die Daten der "Fuel Cell" zuzugreifen?! Das ist ja wohl ein Witz. Ich würde mir ein Modell wünschen, bei dem ich selbst meine Funktionen wählen kann und dann basierend auf der Auswahl ein Preis X zustande kommt. Ich brauche keine Batterie, PV oder Wärmepumpe - warum also dafür bezahlen?

Da bleibe ich bei meiner Shelly 3EM oder S0-Stromzähler (mit ESP8266), um die Produktion der BSZ in mein Smarthome integriert zu bekommen.

Bei dem API Preis kann ich gar nicht so viel optimiert ein-/ausschalten, dass das irgendwie den Preis rechtfertigen würde.

Betreff: Fahrplan für die Erweiterung der API Schnittstelle

p173 — Fri, 18 Nov 2022 18:41:41 GMT

Ja, auch 144€/Jahr ist noch was, was man sich erst mal leisten können will. Das ist immer noch nicht im "ach dann click ich da mal"-Bereich. Schade!

Wie wär's mit einem Advanced-ReadOnly API Plan für 40€/Jahr?